Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1002/2019

Дело № 2-1002/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выдаче направления на ремонт.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением об обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на ремонт обратился ФИО1, указав, что <дата> в <адрес>, ФИО1 обнаружил повреждения на своем транспортном средстве Пежо 408 государственный регистрационный знак №, которое застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса № № от <дата>.

По факту обнаруженных повреждений истец обратился в ОП № УМВД России по г. Таганрогу с целью фиксации повреждений автомобиля истца. Также <дата> истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь прислала истцу отказ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что рассмотрев представленные материалы заявленного убытка № № по страховому полису № № от <дата>, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникает только в результате конкретного события, в результате которого были причинены конкретные убытки.

Не предоставляется возможным достоверно, и однозначно установить, следствие, что явились заявленные повреждения, обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика не возникло.

Истец считает такую позицию страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» незаконной, в связи с чем истец просит обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» произвести ремонт по страховому полису № № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых истец просит обязать СПАО «РЕСО-Гарантия2 выдать направление на ремонт на СТОА (по направлению страховщика) в связи с ущербом, причиненным транспортному средству Пежо 408 государственный регистрационный знак №, зафиксированным сотрудниками полиции <дата> и <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В своем заявлении направленном в адрес суда истец просмитл дело рассмотреть в его отсутствие.

В своем ходатайстве, направленном в адрес суда представитель страховой компании указала, что из представленных истцом материалов невозможно установить в результате чего появились завяленные истцом повреждения, повреждения имеют разнонаправленный характер, разную природу образования и расположены в разных частях автомобиля. Как следствие истцом не доказан факт наступления страхового случая, предусмотренного договором КАСКО.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № транспортного средства Пежо 408 государственный регистрационный знак №, срок действия договора с <дата> по <дата>, выгодоприобретатель ФИО1 Страховые риски: ущерб, хищение.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

<дата> ФИО1 с извещением о повреждении транспортного средства обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», указав дату происшествия <дата>, место происшествия <адрес>. Об обстоятельствах получения транспортным средством повреждений указал, что повреждения появились в процессе передвижения между <адрес> и Ростовом-на-Дону, где он работает, в течении длительного периода времени. Обстоятельства каждого повреждения установить не представляется возможным.

Поврежденное транспортное средство истца по направлению страховой компании <дата> было осмотрено.

<дата> страховой компанией истцу было направлено письмо с отказом в страховом возмещении причиненного ущерба, в котором указано, что согласно п.1.10 Правил страхования страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Из приведенных норм права и условий заключенного договора следует, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного события, в результате которого были причинены конкретные убытки.

Поскольку по представленным документам не представляется возможным достоверно и однозначно установить следствием чего явились заявленные повреждения обязанности по выплате страхового возмещения у Страховщика не возникло.

Согласно представленных суду Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что истец обратился в отдел полиции № УМВД России с сообщением о том, что <дата> он находясь во дворе дома по <адрес> государственный регистрационный знак №, бежевого цвета механические повреждения : трещина на лобовом стекле, трещина на переднем бампере, вмятина на задней левой двери диаметром 5 см., вмятина на левом пороге под передней левой дверью, множественные сколы лакокрасочного покрытия на капоте машины. При каких обстоятельствах на машине появились данные повреждения ему не известно.

По результатам проверки сообщения ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокуратурой <адрес> было отменено, а материал возвращен для проведения дополнительной проверки, в ходе которой дополнительно опрошенный ФИО1 указал, что от написания заявления он отказывается, так как автомашина застрахована по КАСКО и оценку автомашины не производил, так как после указанного факта несколько раз попадал в аварии.

<дата> в 10 часов в ОП -1 УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> гр. ФИО1 обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле застрахованному по КАСКО. В отобранном у него объяснении ФИО1 указал, что при обращении в полицию <дата> он указал не все повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

На основании Постановления от <дата> возбуждении уголовного дела было отказано.

<дата> в адрес страховой компании поступила от истца претензия с просьбой выдать направление на ремонт.

В письме страховой компании от <дата> было указано об отсутствие оснований в пересмотре ранее принятого решения.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании п.1.10 Правил страхования страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств во время какого события его транспортным средством были получены указанные в акте осмотра от <дата> механические повреждения, так как согласно извещения о повреждениях транспортного средства от <дата> истец указал, что повреждения были получены длительного периода времени. При обращении в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу истец указал, что он <дата> обнаружил на своем транспортном средстве механические повреждения, при каких обстоятельствах они возникли он не знает, так же он пояснил, что несколько раз попадал в аварии.

В связи с выше изложенным суду не представлены доказательства когда и при каких обстоятельствах на автомобиле Пежо 408 государственный регистрационный знак № принадлежащем истцу были образованы вышеуказанные механические повреждения.

Данные обстоятельства не дает основания предположить, что их образование относится к страховому случаю предусмотренному правилами страхования КАСКО.

Суд, оценивая собранные и изученные по делу доказательства не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в выдаче направления на ремонт.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выдаче направления на ремонт оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих