Решение № 2А-2925/2019 2А-2925/2019~М-1901/2019 М-1901/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-2925/2019

дело № 2а-2925/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ приобрела за наличный расчет в размере 70 000 тысяч рублей мотоцикл <данные изъяты><данные изъяты> 650) у ФИО2 посредством заключения с ним договора купли-продажи. На момент покупки мотоцикл был в не исправном состоянии, в том числе двигатель (мотоцикл не запускался). Во время заключения договора купли-продажи с ответчиком ФИО2 была заключена устная договорённость о том, что по завершению сервисных работ (разборка, чистка, сборка двигателя, замена колесных покрышек, установка поворотных огней, замена лампы ходовых огней, перешив седла, чистка и настройка карбюратора, ремонт зубчатого шкива, замена свечи зажигания, замена аккумулятора, тормозные колодки) мотоцикл будет поставлен на учет. Проверив № VIN рамы мотоцикла и убедившись в отсутствии штрафов и запретов на регистрационные действия, истцом и продавцом был заключен договор купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ, большая часть работ была закончена. Было потрачено много времени и денежных средств. Мотоцикл запускался и исправно работал. Было принято решение о постановке мотоцикла на учет. Предварительно перед постановкой мотоцикла на учет, истцом снова был проверен № VIN рамы мотоцикла. Увидев запрет на регистрационные действия, наложенный на мототехнику, вследствие непогашения долга перед <адрес> отделом судебных приставов <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля, истец предприняла попытки связаться с ФИО2 , с целью решить вопрос о погашении его задолженности. В свою очередь, ФИО2 на связь не выходил, звонки и смс игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истец съездила к судебным приставам <адрес> и оплатила сумму в размере <данные изъяты> (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ был наложен следующий запрет, уже от судебных приставов <адрес> (Приложение №). ФИО2 не отвечал на звонки и смс. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение обратиться к судебным приставам <адрес>, с просьбой разъяснить ситуацию, на что судебные приставы предложили истцу оплатить долги за ФИО2 , которые составляли на тот момент больше <данные изъяты>, либо съездить к нему домой и попросить оплатить долги. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление (приложение №) в адрес судебных приставов с просьбой о снятии запрета на регистрационные действия с мототехники. В течение четырех месяцев никаких ответов на обращение истца от судебных приставов не было, на ее звонки с вопросом о том, когда будет дан ответ, отвечали ждать, за это время ограничений стало еще больше, хотя судебные приставы уже знали о ее проблеме и у них были предоставленные данные истца. Ответ был получен в письме №, ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). В письме было сказано: на исполнении находятся исполнительные производства на ФИО2 , задолженность по которым не погашена. Законный собственник, владелец имущества вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста, снятие запрета на регистрационные действия. На данный момент истец не имеет возможности поставить принадлежащую ей на основании договора купли-продажи мототехнику на учет в ГИБДД, так как наложен запрет на регистрационные действия на сумму около <данные изъяты> тысяч Калининским РО СП (приложение №).

В связи с чем, истец просит признать действия судебных приставов исполнителей незаконными и снять все запреты на регистрационные действия на основании договора купли-продажи в отношении имущества от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, паспорт ТС серия <адрес>, шасси №, а именно:

1. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , СМИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 . СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет па регистрационные действия Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , СПИ: № ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , № ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , СПИ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , СПИ<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , СПИ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , СПИ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: <данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , СПИ: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность<данные изъяты>., штраф

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 . <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): <данные изъяты>.

Исполнительский сбор: <данные изъяты>.

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 , СПИ: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): <данные изъяты> руб.

Исполнительский сбор: <данные изъяты>.

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 , СПИ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: взыскание налогов и сборов, включая пени: <данные изъяты>

13. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность: взыскание налогов и сборов, включая пени: <данные изъяты>. Исполнительский сбор: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснила суду, что она понимает, что запреты наложены законно, однако, просит суд учесть, что по договору купли-продажи мотоцикл принадлежит ей, а не ФИО2

Ответчик судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ ФИО8 с исковым заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что постановления судебного пристава- исполнителя являются законными.

Ответчик ФИО2 не явился на судебное заседание, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения», ответчик УФССП по РБ не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не представивших уважительных причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", обсудив доводы административного иска, выслушав стороны, обсудив высказанные ими доводы и возражения по иску, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 7, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; др.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи мотоцикла <данные изъяты> (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>

Впоследствии истцом выяснилось, что на мотоцикл <данные изъяты> на основании постановлений судебных приставов наложены запреты на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о снятии ограничений на мотоцикл <данные изъяты>) в связи с приобретением ею на основании договора купли-продажи мотоцикла <данные изъяты>).

На обращение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отдел судебных приставов истцу было сообщено, что в отношении должника ИП ФИО2 в Калининском Р0СП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства, задолженность по которым не погашена.

В целях принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем, на основании полученных сведений из ГИБДД вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла <данные изъяты> г.в„ г/н №.

Согласно ст. 80 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебные приставы-исполнители вправе накладывать арест на имущество должника вплоть до полного погашения задолженности по обязательствам исполнительного листа. Данная норма призвана обеспечить сохранность арестованного имущества во избежание попыток владельца скрыть имущество, реализовать, не погасив задолженность.

На основании ч,2 ст. 42 ГПК РФ. и п. 2 ст. 218 ГК РФ требование об освобождении имущества от ареста может быть предъявлено собственником имущества или иными лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник, имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста, снятие запрета на регистрационные действия.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормы законодательства, сопоставив их с материалами дела, суд приходит выводу о том, что каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается, согласно паспорту транспортного средства, собственником мотоцикла <данные изъяты> ) на данный момент является ФИО2, в отношении которого в Калининском РОСП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства, задолженность по которым не погашена, в связи с чем судебными приставами исполнителями Калининском РОСП <адрес> законно и обоснованно вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла <данные изъяты> г.в„ г/н №.

Требования заявителя о признании незаконным бездействия и действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку действия пристава осуществлены в соответствии требованием ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав заявителя. Указанные постановления вынесены уполномоченным лицом в пределах его компетенции, являлись принудительной мерой исполнения и были направлены на своевременное исполнение решения суда.

При таком положении, приставом произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве", обстоятельств незаконных действий судебного пристава-исполнителя не имело место.

Суд считает необоснованными доводы иска ФИО3 о нарушений ее прав и законных интересов, нарушений требований норм закона приставом не допущено.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимаются все меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ФИО2

Все вышеуказанное является основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Графенкова