Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1283/2017

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 754559,50 руб. по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года, в обоснование требований, указав, что 20 апреля 2015 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до 20 апреля 2020 года, по процентной ставке 28% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 754559,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 746 руб. к исковому заявлению истец приложили расчёт задолженности (л.д. 5-8, 9-1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору и её размер, указав, что в связи с возникшими материальными трудностями не смог своевременно исполнять свои обязательства по кредитному договору, выразил желание исполнить свои обязательства и погасить задолженность.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что 20 апреля 2015 года по заявлению-анкете заемщика, между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1, путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 20 апреля 2020 года, по процентной ставке 28,0% годовых (л.д. 12-18, 30-35).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2015 года о перечислении денежных средств на имя ФИО1 (л.д. 19).

Как следует из условий кредитного договора, ежемесячный платеж по погашению основного долга с 20 апреля 2015 года составляет <данные изъяты> последний платеж в сумме <данные изъяты> производиться заемщиком 20 марта 2010 года, оплата согласно графика платежей, подписанного ответчиком (л.д. 18).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и своих обязательств по кредитному договору ФИО1 ненадлежащим образом оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Движение денежных средств отражено в банковской выписке по счету клиента ФИО1 №, согласно которой с 20 мая 2017 года ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, а ранее имелись неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей (л.д. 20-23).

Условия кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием от 06 апреля 2017 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 24-29).

Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08 августа 2017 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за использование кредита, <данные изъяты>. – пени (л.д. 9-11). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Советский» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, в сумме <данные изъяты>

При удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 746 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года в размере 754 559 руб. 50 коп. расходы на оплату государственной пошлины 10 746 руб., всего взыскать 765 305 (семьсот шестьдесят пять тысяч триста пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.