Решение № 2-153/2026 2-153/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-153/2026

Дело №2-153/2026

44RS0006-01-2026-000132-94

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область «21» апреля 2026 года

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 198 209 рублей 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору ..... ..... от <дата>., заключенному с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в сумме 198 209 рублей 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 28 коп..

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 7 августа 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор ..... ..... на предоставление кредита в сумме 87 405 рублей под 69,9% годовых на срок 1080 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, и в соответствии со ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

<дата> окончательно завершился процесс реорганизации Общества в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Общества перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 4761 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 23 797 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО1 составила 198 209 рублей 20 коп., из которых: комиссия за смс-информирование – 145 рублей; просроченные проценты – 24 180 рублей 72 коп.; просроченная ссудная задолженность – 84 072 рублей 52 коп., штраф за просроченный платеж – 9 502 рублей 90 коп.; причитающиеся проценты – 80 308 рублей 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчице Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчица не выполнила. В настоящее время Ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-133 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность с <дата> по <дата> в размере 198 209 рублей 20 коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 6 946 рублей 28 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая по доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, мнения по заявленным исковым требованиям в суд не направляла.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..... .....), в силу условий которого последний получил заём в размере 87 405 рублей под 69,90 % годовых со сроком возврата 36 месяцев (л.д.26).

Согласно расчета суммы требований, предоставленному ПАО «Совкомбанк», за период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на <дата> задолженность ответчицы перед истцом составляет 198 209 рублей 20 коп. Данный расчёт задолженности, сделанный ПАО «Совкомбанк» и содержащийся в предоставленном суду Расчете задолженности (л.д. 9-11), документально подтверждён, обоснован, и является арифметически правильным. Сделанный истцом расчёт суммы задолженности проверен судом, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять ему не имеется.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты по кредитному договору в размере 23 797 рублей. Банк направил ФИО1 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила.

11 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области вынесено определение об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... .....) в общей сумме 198 209 рублей 20 коп..

До настоящего времени задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору не погашена.

Также судом установлено следующее, <дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Общества перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. В соответствии с протоколом ..... внеочередного общего собрания участников Общества от <дата> реорганизовано в форме присоединения к Банку. При этом права требования к должникам по Договорам займов переданы Банку.

По состоянию на <дата> штраф за просроченный платеж у ФИО1 составляет 9 502 рублей 90 коп..

Суд считает, что данная сумма штрафа исходя из размера просроченной задолженности по Договору и периода допущенной просрочки, соразмерны последствиям нарушения обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», в пользу которого с ФИО1 необходимо взыскать задолженность в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в сумме 6 946 рублей 28 коп. по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования Банка должны быть удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ....., выдан 23.01.2014г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ....., ИНН ....., СНИЛС .....), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, дата регистрации 05.12.2014, место регистрации 156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору от <дата> ..... (.....) с <дата> по <дата> в размере 198 209 рублей 20 коп., из которых: комиссия за смс-информирование – 145 рублей; просроченные проценты – 24 180 рублей 72 коп.; просроченная ссудная задолженность – 84 072 рублей 52 коп., штраф за просроченный платеж – 9 502 рублей 90 коп.; причитающиеся проценты – 80 308 рублей 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 946 рублей 28 копеек, а всего взыскать 205 155 (Двести пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Копалыгина