Определение № 33-668/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 33-668/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи ...14

судей Батагова А.Э., Гелашвили Н.Р.

при секретаре Белековой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25 ноября 2016 года которым постановлено :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Северо-Кавказский региональный оружейный центр «Горец», ФИО4 ...15, ФИО5 ...16, ФИО1 - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения представителя АКБ «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» - ФИО2 поддержавшей доводы частной жалобы, возражения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ...6 от 08 июня 2016 года (выданной в порядке передоверия) обратился в суд с иском к ООО «Северо-Кавказский региональный оружейный центр «Горец», ФИО4, ФИО5 \Ф.Р., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25 ноября 2016 года исковое заявление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Северо-Кавказский региональный оружейный центр «Горец», ФИО4, ФИО5, ФИО1 – возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением представитель АКБ «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» - ФИО6 подал частную жалобу.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, материала направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству.

Представитель ООО «Северо-Кавказский региональный оружейный центр «Горец», ФИО4, ФИО5, Кязымову Ф.Т. –О., извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение частной жалобы в их отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заяление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», судья районного суда руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что документов, подтверждающих полномочия ФИО3 действовать от имени Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», суду не представлено.

Между тем, вывод суда о возвращении заявления Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сделан с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из представленного материала следует, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подписано от имени заявителя ФИО3

Однако суд указал, что приложенная к исковому заявлению доверенность, выданная конкурсным управляющим Акционерным коммерческим банком «1Банк» ФИО7 действующим от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядке передоверия ФИО3 представляет собой ксерокопию доверенности, заверенную самим уполномоченным ФИО3, доверенность на совершение такого полномочия им не приложена.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

То обстоятельство, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО3 действовать от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», является основанием для оставления искового заявления без движения на основании вышеуказанной статьи ГПК РФ.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в тот же суд со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25 ноября 2016 года отменить.

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Северо-Кавказский региональный оружейный центр «Горец», ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Батагов А.Э.

Справка: определение вынесено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Коваленко В.А.