Решение № 2А-2494/2023 2А-549/2024 2А-549/2024(2А-2494/2023;)~М-2484/2023 М-2484/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-2494/2023

Дело № 2а-549/2024 (УИД 61RS0020-01-2023-003079-29)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-549/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором после уточнений требований просит взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1304 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН № является плательщиком имущественных налогов физических лиц в связи с наличием в его собственности имущества, являющегося объектом налогообложения в соответствии налоговым законодательством. Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление от 10.04.2015 о необходимости уплаты налогов за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015. В установленный срок налогоплательщиком налоги в бюджет не уплачены. В связи с выявлением недоимки инспекцией в соответствии со статьями 69-70 Налогового Кодекса в адрес ФИО1 направлено требование от 03.11.2015 № об уплате задолженности по имущественным налогам за 2014 год по сроку исполнения до 30.12.2015. Указанное требование налогоплательщиком исполнено не в полном объеме. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по обязательным платежам с ФИО1 Мировым судьей 09.06.2023 вынесен в отношении ФИО1 судебный приказ № 2а-985/2023. 19.06.2023 от должника поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей 19.06.2023 вынесено определение о его отмене. После отмены судебного приказа налогоплательщиком налоговая задолженность по транспортному налогу за 2014 год не погашена, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области принято решение обратиться в Новошахтинский районный суд Ростовской области для взыскания неурегулированной задолженности в общей сумме 1304 руб. 00 коп. в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному дополнению по делу, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа. Также указал, что подтверждением наличия неисполненной обязанности по транспортному налогу являются данные единого налогового счета (ЕНС), содержащего сведения о задолженности в размере 1304 руб. При этом учитывая период образования задолженности «за 2014 год», спорная сумма не отражена в разделе «сальдо ЕНС», а выделена в раздел «Просроченная задолженность».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 128-ФЗ, действовавшей на дату выставления требования об уплате налога) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения п. 2 ст. 69 указанного кодекса предусматривают направление налогоплательщику требования об уплате налога при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки транспортного налога в Ростовской области установлены Областным законом Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области».

Пунктом 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2014 году, поскольку у него в собственности с 13.06.2014 находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление от 10.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1304 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.10.2015, установленного законодательством о налогах и сбора, однако налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, МИФНС России № 18 по Ростовской области направила ФИО1 требование № от 03.11.2015 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1304 руб. 00 коп. по сроку исполнения до 30.12.2015.

Указанное требование является последним требованием, и в нем сумма задолженности по налогам и сборам у должника не превысила 3000 руб., следовательно, шестимесячный срок обращения в суд начинает течь со дня истечения срока трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

09.06.2023 был вынесен судебный приказ № 2а-985/2023 о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате за 2014 год транспортного налога в размере 1304 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.06.2023 указанный судебный приказ отменен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Настоящее исковое заявление направлено в Новошахтинский районный суд Ростовской области 19.12.2023, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. таким образом, данное исковое заявление подано в суд в установленные законом сроки.

Как следует из представленной ответчиком копии чек-ордера от 23.05.2023 ФИО1 оплатил единый налоговый платеж в размере 1308 руб. 15 коп., в соответствии с представленной ему ФНС России квитанцией об оплате. При этом, как указано в чек-ордере от 23.05.2023 назначение произведенного платежа-единый налоговый платеж.

Кроме того, ФИО1 представил справку № о том, что он по состоянию на 25.12.2023 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налоговых сборах, полученную из налогового органа через МФЦ Родионово-Несветайского района.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год, в силу представленного платежного документа, произведенного на основании поручения (квитанции с указанием реквизитов) налоговой инспекции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 290,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.