Решение № 2-3574/2017 2-3574/2017~М-3513/2017 М-3513/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца - ФИО2 ИвА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3574/2017 по иску ООО «ТехПром» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехПром» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного дога в размере 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехПром» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно п. 1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик поставил товар на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС <данные изъяты>%.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставляется отсрочка платежа на условиях: лимит неоплаченных отгрузок – <данные изъяты> рублей; срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать <данные изъяты> календарных дней с даты выставления счет-фактуры от поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупателем не оплачена стоимость товара на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18%.

2ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлено уведомление с требованием погасить сумму задолженности в течение 5-ти дней с момента получения указанного требования. Однако до настоящего времени требование кредитора остается без внимания со стороны поручителя.

Не исполнения обязательств по договору поставки явились основанием для обращения ООО «ТехПром» с иском в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом на судебные заседания по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение Договора и могут заключить договор, предусмотренный ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехПром» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: наименование, ассортимент, количество и цена товара по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет Поставщика, Товарных накладных ТОРГ-12 и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1, 1.2 договора поставки).

Расчеты по договору осуществляются в валюте РФ – рублях РФ в безналичной форме посредством платежных поручений путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным им реквизитам, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах установленного лимита. Условия оплаты товара – <данные изъяты> % предоплата товара не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты поставки (п. 4.1. 4.2 договора поставки).

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на условиях: лимит неоплаченных отгрузок – <данные изъяты> рублей; срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 30 календарных дней с даты выставления счет-фактуры о поставщика (п. 1 соглашения).

ООО «ТехПром» поставила ООО «<данные изъяты>» товар в соответствии с счет-фактурами <данные изъяты>.

ООО «<данные изъяты>» частично выполнило обязательства по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ оплатив <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 183718,53 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТехПром» заключен договору поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СМК Альтаир» обязательств по оплате товара, в том числе по обязательствам, которые имеются в настоящее время и /или возникнут в будущем.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том же объеме, что и покупатель, включая пени, штрафы (п. 2.1 договора поручительства).

Поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед кредитором. Поручитель обязан исполнять за покупателя обязательства последнего в течение 5-ти дней со дня получения требования кредитора. Письменное требование кредитора считается врученным надлежащим образом, если вручено под расписку поручителю либо если направлено по адресу поручителю, указному в договору заказным письмом через почту или курьерскую службу (п. 4 договора поручительства).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ТехПром», изменен п. 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: обязательства поручительства по настоящему договору. Ограничиваются обязательством возврата за покупателя кредитору денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Включая основной долг, пени, штрафы.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что в адрес ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, задолженность по договор3у поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В связи с этим исковые требования ООО «ТехПром» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехПром» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехПром» 1 000 000 рублей суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017