Определение № 33-3068/2025 от 7 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2025-004123-47

судья Герасимова Ю.В. № 33-3068/2025

дело поступило 07.11.2025 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2025 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Тараевой И.А. при секретаре Мункуевой Т.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 к Администрации г.Улан-Удэ об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма

по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к Администрации г. Улан-Удэ об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте городского округа «город Улан-Удэ» на состав семьи из одного человека, общей площадью не ниже нормы предоставления с учетом права инвалида на дополнительную площадь, отвечающую санитарным и техническим норма, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, заместитель прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ просил суд обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, по результатам которой установлено, что он является инвалидом П группы бессрочно, состоит на диспансерном учете с 2000 г. по заболеванию с диагнозом <...>», которое указано в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 г. № 987н. ФИО1 проживает совместно с бабушкой Е. в жилом помещении по адресу: ... площадью 50 кв.м, с 06.03.2025 г. состоит на учете граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях в Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ по категориям – малоимущие, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, граждане, страдающие тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ними в одной квартире невозможно. ФИО1 имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим нормам, однако до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено, что является нарушением требований действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Бабуева Д.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ ФИО2 исковые требования не признала.

Истец ФИО1, представитель третьего лица Министерства финансов Республики Бурятия в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представители третьих лиц Министерства финансов Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился заместитель прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ, поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права.

08.12.2025 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ об отзыве апелляционного представления на состоявшееся по настоящему делу решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2025 г.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Невмержицкая С.И. заявление об отказе от апелляционного представления поддержала, пояснив, что прокурором района принимаются иные меры для обжалования распоряжения о снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ ФИО2 не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Представители третьих лиц Министерства финансов Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу и одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

В абзацах 1, 3-5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ прокурора от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме в порядке, установленном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствует о добровольности заявленного отказа, отказ от апелляционного представления не нарушает прав и интересов других лиц, а также, учитывая, что решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по указанному апелляционному представлению в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Нагуслаева А.Т. от апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2025 г. по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 к Администрации г.Улан-Удэ об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2025 г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: