Приговор № 1-51/2020 1-529/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

25RS0<номер>-85




ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Югая А.Г.

потерпевшего ФИО1

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от 27.01.2020) ФИО2

подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки г.Владивостока, зарегистрированной в г.Владивосток, <адрес>, ул.Лермонтова, <адрес>, <адрес>, проживающей в г.Владивосток, <адрес>, ул.Лермонтова, <адрес>, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «Соломон» сборщиком, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3, <дата> года рождения, в период с 23 часов 30 минут <дата> до 01 часа 13 минут <дата>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> по ул. Лермонтова в п. Трудовое г. Владивостока, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в результате ссоры с последним, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, взяла со стола на кухне хозяйственный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла не менее двух ударов в область плеча левой руки и один удар в область грудной клетки ФИО1 слева, в результате чего, в соответствии с заключением эксперта № 17-13/663/2019 от <дата>, причинила ФИО1 телесные повреждения в виде: двух «колото-резаных» ран («по 1,0см») на передней поверхности левого плеча, в верхней трети, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение» к приказу МЗиСР РФ от <дата> № 194н; «колото-резаной» раны («1,0х0,5см») грудной клетки слева, во 2-ом межреберье по передне-мышечной линии, проникающей в плевральную полость, левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в грудной полости – выявлен рентгенологически), подкожной эмфиземы с двух сторон, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и, по этому признаку, согласно п.п. 6.1.9, <дата> «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от <дата> № 194н), расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, дополнила, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, просит не лишать ее свободы. Пояснила, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, разозлилась, ударила его, так как узнала про его связь с другой женщиной, стала его ругать, потерпевший в ответ стал ее бить и оскорблять.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка по данному уголовному делу, указал, что претензий не имеет, просил назначить подсудимой условную меру наказания, сам виноват, что спровоцировал подсудимую – оскорблял и бил ее. Они сейчас помирились, живут вместе, он не пьет и не дает повода для ревности, любит ФИО3

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с

защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечение впервые к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено (нахождение ФИО3 во время совершения преступления в состоянии опьянения, как пояснила сама подсудимая – не повлияло на ее поведение, она приревновала своего сожителя).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоящей, состояние здоровья подсудимой (жалоб не приносила), отношение подсудимой к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условий жизни членов ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным при назначения наказания применить правила ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства ( в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: -нож, полотенце, фрагмент марли, салфетка, джемпер, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- тунику, халат, хранящиеся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.