Решение № 2А-2026/2017 2А-2026/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-2026/2017

Дело № 2а-2026/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу, начисленной за 2014 год в сумме 5 330 рублей; по пени по транспортному налогу за период с 14 декабря 2013 года по 15 октября 2015 года в сумме 4 077 рублей 08 копеек; по налогу на имущество за 2014 год в сумме 171 рубль 00 копеек; по пени по налогу на имущество, начисленной в период с 09 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года, в сумме 14 рублей 59 копеек, а всего просит взыскать задолженность по налогам и пени в размере 9 592 рубля 67 копеек.

Требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства являются объектом налогообложения. Задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 5 330 рублей. Помимо автомобиля, ответчик имеет объект недвижимости, расположенные по адресу ///. Данное имущество также признается объектом налогообложения. Сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год составляет 171 рубль. Исходя из этого ответчику было вручено налоговое уведомление №1122463 на уплату транспортного налога за 2014 год, требование №48965 по состоянию на 19 октября 2015 года, согласно которому установлен срок уплаты налога до 10 декабря 2015 года. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в период с 11 февраля 2010 по 19 марта 2015 года принадлежал объект недвижимости по адресу: /// (л.д.20), в период с 25 августа 2010 года по 16 апреля 2014 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и с 02 июня 2011 года принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.21).

В связи с этим в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом данных ставок по состоянию на 19 октября 2015 года за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере

5 330 рублей 00 копеек, по пени 4 077 рубля 08 копеек и задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 171 рубль, по пени 14 рублей 59 копеек. Требованием №48965 по состоянию на 19 октября 2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до 10 декабря 2015 года погасить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель имел право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 за 2014 год к мировому судье в срок до 10 июня 2016 года.

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный срок административным истцом не представлено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2016 года, заявление о выдаче судебного приказа поступило 16 ноября 2016 года (л.д.26).

Указанным определением отказано в принятии заявления МИФНС №14 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени. Отказ в принятии заявления не препятствовал обращению заявителя с аналогичными требованиями к должнику в порядке искового административного производства в районный суд с учетом места проживания должника при наличии мотивированного и подтвержденного соответствующими доказательствами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин для его пропуска.

С данным административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 13 июля 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска указано, что срок пропущен по причине большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов, заявитель просил восстановить срок с целью избежать потерь в бюджет.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17 июля 2014 года № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России №14 по Алтайскому краю, а также тот факт, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени восстановлению не подлежит.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина