Постановление № 5-82/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 мая 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Дубс Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> имени <адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в 100 метрах от здания СДК <адрес>, расположенное по <адрес>, в хоккейной коробке, где проходила игра по мини-футболу, умышленно коленом левой ноги нанес один удар в область лба гражданину ФИО3, который находился в положении сидя в проеме калитки на входе в хоккейную коробку. В результате удара ФИО3 откинулся назад и ударился височной областью справа о металлическое ограждение, причинив физическую боль, а также согласно заключения эксперта № – ушибы, т.е. ФИО1 причинил побои.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в суд района имени <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, принес свои извинения потерпевшему, его законному представителю, пояснил, что не хотел причинить физическую боль ФИО3

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, в судебном заседании пояснил, что когда мяч улетел за пределы коробки, то ФИО1 побежал за ним, перепрыгнул через него и ударил коленом в голову, ему было очень больно, он заплакал. От удара он откинулся назад и ударился о металлическое ограждение.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она предлагала ФИО1 извиниться перед ними, перед тем как идти писать заявление на него, но он не захотел. В прошлом году уже был случай, когда ФИО1 причинил побои её сыну - ФИО3, но он извинился, и они не стали на него писать заявление.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО3, его законного представителя ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в 100 метрах т здания СДК <адрес>, расположенное по <адрес>, в хоккейной коробке, где проходила игра по мини-футболу, умышленно коленом левой ноги нанес один удар в область лба гражданину ФИО3, который находился в положении сидя в проеме калитки на входе в хоккейную коробку. В результате удара ФИО2 откинулся назад и ударился височной областью справа о металлическое ограждение, причинив физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись ушибы.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшего, материалами дела, а также обращение в правоохранительные органы сразу после произошедшего.

По установленным обстоятельствам данного дела действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснениями свидетелей, другими письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Административное задержание не производилось.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ или перечислением через иную кредитную организацию на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс