СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2296/2021 2-2296/2021~М-1717/2021 М-1717/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2296/2021

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2296/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-002736-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ООО «Городская касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская Касса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа ###, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить истцу в срок, указанный в договоре потребительского микрозайма (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 0,80% в день, на условиях и в порядке, определенных в договоре.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру ### выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. В установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование сумой займа перед истцом не исполнил.

Оплат по данному договору ответчик не производил, на неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако ответчик никак не реагировал на предложение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору займа не погасил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 0,8% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и 17.72% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Условиями договора займа установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в договоре. Поскольку ответчик вовремя не вернул сумму займа и проценты, исходя из размера неустойки, установленной договором (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 42204 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская Касса» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № ###.

Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 0,8 % в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская Касса» выполнило свои обязательства в полном объеме, выдало ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. по расходному кассовому ордеру ###.

В установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование сумой займа не исполнил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 0,8 % в день (п. 1.1. договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.1 договора займа установлена неустойка в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена истцу до дня ее фактического возврата.

Суд считает, что представленные расчеты задолженности по договору займа обоснованы и составлены в соответствии с условиями договора займа.

Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, исковые требования ООО «Городская касса» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение расходов представлен договор на оказание юридических услуг № Г/33 от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, сложности дела, достигнутого результата, принципов разумности и соотносимости размера возмещения стороне расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., подтвержденных документально, расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская Касса» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Городская Касса» задолженность по договору потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций