Решение № 2-2747/2019 2-2747/2019~М-2444/2019 М-2444/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2747/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика СТСН «Союз» ФИО6,

ответчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО25, ФИО4 ФИО26 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Союз», ФИО9 ФИО27, ФИО10 ФИО28, ФИО13 ФИО29, Сусловой ФИО30, Мазур ФИО31, ФИО22 ФИО32, ФИО18 ФИО33, ФИО7 ФИО34, ФИО19 ФИО35, Вовк ФИО36, Вовк ФИО37 об отключении от электрохозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СТСН «Союз», ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об обязании СТСН «Союз» прекратить подачу электроэнергии для ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21 путем отключения их от электрохозяйства СТСН «Союз» и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Впоследствии ненадлежащие ответчики ФИО17 и ФИО21 заменены на надлежащих ответчиков ФИО22 и ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 – ФИО5 иск поддержали, пояснив, что истцы членами СТСН «Союз» не являются, но имеют на праве собственности земельные участки, расположенные на территории садоводческого товарищества. Считают, что ответчики незаконно были подключены к электрохозяйству СТСН «Союз», т.к. их земельные участки находятся на территории СНТ «Союз-1», которое имеет свое электрохозяйство, чем нарушены права истцов, как собственников общего имущества СТСН «Союз». В результате незаконного подключения ответчиков к электрохозяйству возникли неправомерные отключения света на участках, у владельцев земельных участков в СТСН «Союз» увеличилась задолженность перед энергоснабжающей организацией.

Представитель ответчика СТСН «Союз» ФИО6, ответчики ФИО7, ФИО8 иск не признали.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц СНТ «Союз-1» и ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО «МОЭСК» представил отзыв на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и садоводческими товариществами, в том числе СТСН «Союз» заключены акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЛЭП, СТСН «Союз» имеет технологическое присоединение. За потребленную всеми садоводческими товариществами электроэнергию расчет происходит по контрольному счетчику. ПАО «МОЭСК» претензий к абоненту не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 и ФИО1 являются собственниками земельных участков, расположенных в СТСН «Союз».

ФИО4 и ФИО1 членами СТСН «Союз» не являются.

ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО8 являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Союз-1».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

СТСН «Союз» имеет технологическое присоединение энергопринимающих устройств, что подтверждается соответствующими актами разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Между СТСН «Союз» и СНТ «Союз-1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предмет обеспечения электроснабжения СНТ «Союз-1».

Между СТСН «Союз», ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО8, именуемыми товарищи, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о совместной деятельности, согласно которому товарищи соединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица для достижения целей электрификации и электроснабжения принадлежащих им на праве собственности земельных участков. Созданное за счет складочного капитала в результате совместной деятельности электросетевое имущество признается общей долевой собственностью товарищей.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СТСН «Союз».

Суд считает, что истцы не доказали, что в результате присоединения земельных участков, принадлежащих ответчикам и расположенных в СНТ «Союз-1», к электрохозяйству СТСН «Союз» были каким-либо образом нарушены их права, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО4 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка истцов на то, что после подключения ответчиков к электрохозяйству увеличилась задолженность перед электроснабжающей организацией и участились случаи отключения земельных участков от света, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4, т.к. истцы не доказали, что между подключением земельных участков ответчиков к электрохозяйству СТСН «Союз» и указанными истцами последствиями имеется причинно-следственная связь.

Ссылка истцов на то, что ответчики были присоединены к электросетевому хозяйству СТСН «Союз» без их согласия, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4, т.к. истцы членами садоводческого товарищества не являются, электросетевое хозяйство в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент создания имущества общего пользования, находится в собственности садоводческого товарищества (ст.4 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ»).

Статья 25 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков, распространяет свое действие на недвижимое имущество, созданное и /или приобретенное после ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истцов на то, что ответчики не имеют технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем имеется бездоговорное потребление электрической энергии, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4, т.к. данное обстоятельство истцами не доказано. Кроме того, ответчики, как абоненты, принимающие электроэнергию через присоединенную сеть, не могут быть отключены от ее потребления по иску истцов. Энергоснабжающая организация таких исковых требований не заявляет.

Из писем ПАО «МОЭСК» следует, что земельные участки ответчиков имеют надлежащее технологическое присоединение, плата за принимаемую электроэнергию производится, что подтверждается представленными суду квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО38 и ФИО4 ФИО39 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Союз», ФИО9 ФИО40, ФИО10 ФИО41, ФИО13 ФИО42, Сусловой ФИО43, Мазур ФИО44, ФИО22 ФИО45, ФИО18 ФИО46, ФИО7 ФИО47, ФИО19 ФИО48, Вовк ФИО49, Вовк ФИО50 об обязании Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Союз» прекратить подачу электроэнергии для ФИО9 ФИО51, ФИО10 ФИО52, ФИО13 ФИО53, Сусловой ФИО54, Мазур ФИО55, ФИО22 ФИО56, ФИО18 ФИО57, ФИО7 ФИО58, ФИО19 ФИО59, Вовк ФИО60, Вовк ФИО61 путем отключения их от электрохозяйства Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Союз» и взыскании судебных расходов в размере 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 03.09.2019