Постановление № 5-51/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5-51/2020

УИД 02RS0008-01-2020-000123-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 18 февраля 2020 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в общественном месте, ФИО1 находился с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району капитана полиции И.Т. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» ФИО1 отказался. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в общественном месте, ФИО1 находился с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району капитана полиции И.Т. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» ФИО1 отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина