Постановление № 5-590/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-590/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Н.В. Портнова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <личные данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2017 года примерно 00 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил находившуюся там же П. за руки и потащил к входной двери квартиры, толкал её, отчего П. падала на пол, ударяясь головой, нанес ей один удар рукой в область лица. От данных действий П. испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинил П. телесные повреждения <телесные повреждения>, то есть действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, признательными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей П., заключением эксперта № от 18.04.2017 г. и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 и потерпевшей П., описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Потерпевшая П. предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

Кроме того, локализация и давность образования ссадин, кровоподтека, ушибов, зафиксированных заключением эксперта, соответствуют объяснениям потерпевшей и самого ФИО1

Таким образом, у суда не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшей о наказании, просившей суд строго ФИО1 не наказывать, а также личность ФИО1, то, что он вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <персональные данные изъяты>, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

ИНН <***> КПП 505301001 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК-044525000 КБК – 18811640000016020140 ОКТМО 46790000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова