Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-609/2025;)~М-604/2025 2-609/2025 М-604/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-36/2026

55RS0038-01-2025-000884-22

2-36/2026 (2-609/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 27.02.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт»,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2006 в сумме 105 359,38 руб. – основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 161,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.02.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Ответчик обязался надлежащим образом исполнять условия договора. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства,в период с 27.07.2008 по 21.05.2010 образовалась задолженность по договору.

21.05.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт»,и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 5, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, по договору цессии № 09-22 от 23.09.2022 уступило право требования истцу. Размер задолженности ФИО1 по договору составляет 105 359,38 рублей.

23.09.2022 ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель истца - генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 27.02.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк открыл счет кредитной карты, осуществил кредитование счета. Согласно тарифам банка, процентная ставка 29% годовых; срок кредитования 6 месяцев. Со всеми условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) № 5, согласно которому банк передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору <***>.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составила 105 359,38 руб.

23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № 09-22, согласно которому были переданы ООО ПКО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.02.2006 с указанием, в том числе, суммы задолженности в размере 105 359,38 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.09.2022 к договору уступки прав (требований).

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований, и направило в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности в размере 105 359,38 руб., установив срок оплаты в течение 30 дней с момента его получения, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга.

Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из запрошенных судом из судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области материалов приказного производства по делу № 2-2109/2024 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» обратилось 30.07.2024 к мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 105 359,38 руб., и расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 17.07.2024 с должника ФИО1 была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору и судебные расходы по уплате госпошлины. Впоследствии определением мирового судьи того же судебного участка от 27.12.2024 на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, кредитный договор был заключен с ответчиком 27.02.2006.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составлял 105 359,38 руб. по состоянию на дату уступки прав требований от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС», а именно 21.05.2010.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу, зафиксировав сумму задолженности в размере 105 359,38 рублей.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 30.07.2024, то есть спустя более 14 лет после даты, в которую зафиксирован размер задолженности. В заявлении о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 105 359,38 рублей – основной долг. Расчет задолженности суду не представлен. Суд приходит к выводу о том, что вследствие неизменности переуступаемой суммы долга следует вывод, что после 21.05.2010 платежи в погашение кредита заёмщиком не производились.

Поскольку срок исковой давности по требованию ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истек, а ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, постольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Вследствие отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 27.02.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт», в сумме 105 359,38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 161,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2026 года.

Судья: Т.Г. Глазкова