Решение № 2-1932/2020 2-1932/2020~М-1737/2020 М-1737/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1932/2020

УИД 63RS0030-01-2020-002886-77

Производство №2-1932/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился с иском о расторжении кредитного договора ... от 04.05.2018 (в иске указана дата 06.11.2018) к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», указав, что между ними был заключен указанный кредитный договор. Из-за невозможности выплачивать платежи у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, о чем истец сообщал ответчику, ответчик так и не обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору составляет 46264,70 руб. Ответчику направлено заявление о расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен. Ссылаясь на статьи 309, 210, 450, 451, 453, 11,12, 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав по потребителей», истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 06.11.2018, заключенный с ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения на иск, указав, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик – по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Основания для одностороннего исполнения договора противоречит закону, денежные средства банк предоставил истцу, однако последний от исполнения обязательств уклоняется.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ФИО1 необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 29 (часть 1) Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.05.2018 (в иске указана неверная дата 06.11.2018) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Сумма кредита составила 65 849 рубля сроком на 24 месяцев с процентной ставкой – 20,10 процентов годовых.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 26.11.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 04.05.2018 составляет по состоянию на 25.11.2019 – 46264,70 руб.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был подписан истцом самостоятельно и собственноручно, что свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора и выразил свое согласие на его заключение на указанных условиях.

Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, заключен истцом добровольно.

Заключая договор, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с условиями, предусмотренными в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истец был ознакомлен с условиями договора, с санкциями, наступающими при нарушении условий договора, в том числе, и с размером неустойки в случае просрочки исполнения обязательства, который в этой части им не оспаривается.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истец при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере штрафов, при этом истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, все указанные обстоятельства подтверждены личной подписью истца в заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (2).

Лицом, инициирующим вопрос о расторжении договора, является заемщик ФИО1

23.06.2020 ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что банк, злоупотребляя своими права, при наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору не обращается с иском в суд. На данное заявление Банк не ответил, в своих возражения ответчик ссылается на отсутствие оснований для расторжении кредитного договора.

Исходя из буквального содержания ст. 450 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут при существенном нарушении другой стороной.

Для удовлетворения требований ФИО2 о расторжении договора, истец должен привести доказательства того, что другая сторона по договору - КБ «Ренессанс Кредит» существенно нарушило условия договоров, но таких доказательств истцом не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указание истца на то, что он является неплатежеспособным, не является основанием для расторжения кредитного договора.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора по настоящему делу не имеется. При этом, суд исходит из того, что заключенный в добровольном порядке между сторонами договор содержит все существенные условия, предусмотренные ФЗ "О банках и банковской деятельности", банк предоставил истцу всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, а он, обращаясь в Банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями, подписав заявление.

Также суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, что договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 Гражданского кодекса РФ и положениям ст. ст. 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено суду доказательств наступления ущерба, который должен быть значительным и наличия причинной связи между расторжением договора и значительным ущербом, которые бы привели к расторжению кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора ... от 04.05.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.