Постановление № 5-251/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-251/2025

№

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, имея умысел на причинение физической боли, нанесла последней 4 удара ногой в область грудной клетки, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде ушибов грудины и грудной клетки, не причинившие вреда здоровью не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Поскольку по административному делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где проживает с отцом ФИО5, сестрой ФИО6 и семьей брата ФИО1 – его супругой ФИО4, сыном ФИО7, выходя с посудой из своей комнату на кухню, увидела, как из ванной комнаты вышла ФИО4, которая, проходя мимо, толкнула ее в плечо, отчего у нее из рук посуда выпала на пол. Она решила толкнуть ФИО4 в ответ, отчего последняя поскользнулась на мокром полу и упала на спину. Когда ФИО4 лежала на полу, то пыталась ударить ее ногой, но промахнулась. Вспомнив все обиды в конфликтах, она около 4 раз ударила ФИО4 правой ногой в область груди. После чего к ним подбежал ее брат ФИО1, который стал поднимать ФИО4 с пола, а она ушла на кухню.

В свою очередь, потерпевшая ФИО4, изобличая ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показывала, что действительно в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов она находилась дома, когда она, выходя из ванной комнаты по окончании уборки увидела сестру ее супруга ФИО1 с грязной посудой, сделала последней замечание. Проходя мимо ФИО1 она неумышленно задела последнюю плечом из-за малого месту для прохода, от чего ФИО1 кинула грязную посуду на пол и толкнула ее в грудь, от чего она поскользнулась и упала на спину. Далее ФИО1 подойдя к ней лежащей на полу и около 4 раз ударила правой ногой ей в область груди. В этот момент подошел ее супруг ФИО1, который стал поднимать ее с пола, а ФИО1 ушла на кухню.

Свидетель ФИО1, опрошенный в ходе административного расследования, находившийся на месте происшествия, подтверждал показания ФИО4 об обстоятельствах причинения физической боли потерпевшей.

Кроме того, совершение правонарушения, совершённого ФИО1 подтверждается и рядом иных доказательств.

В частности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 в результате действий ФИО1 были установлены ушибы грудины и грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью (л.д.53-55), что подтверждает показания потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах их образования.

Также был проведён осмотр места происшествия и установлено, что события имели место в <адрес> по <адрес> в <адрес>. (л.д.9-14).

О наличии повреждений у потерпевшей также свидетельствуют и медицинские документы о причинённых травмах в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в медицинское учреждение (л.д. 56), а также с заявлением потерпевшей о совершённом происшествии (л.д.7).

Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе последовательные показания потерпевшей ФИО4, заключение медицинской экспертизы, подтвердившие возможность образования у нее повреждений при обстоятельствах, рассказанных ею, даёт суду основание прийти к выводу о том, что ФИО1 причинила потерпевшей ФИО4 побои.

Под побоями понимается нанесение ударов, повреждений, иных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему. В данном случае такие действия в отношении потерпевшей имели место.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО4 имел место словестный конфликт, который перешёл в применение со стороны ФИО1 в насилие.

Поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она умышленно причинила потерпевшей побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. ФИО1 ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психолога и нарколога не состоит, трудоустроена, вину в содеянном признала, что судьей признается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьёй санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>) признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: №

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская