Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-585/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000726-82

Дело № 2-585/2019 02 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО3 , ФИО5, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, которому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> При обращении к нотариусу в оформлении наследственных прав было отказано, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право на указанную долю в органе, осуществляющем регистрацию прав. В связи с чем, просила признать за ней, ФИО3 и ФИО6 право общей долевой собственности на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым.

При рассмотрении дела ФИО1 изменила исковые требования, просит включить в состав наследства <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 измененные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 с иском согласен. Указал, что действительно 24 декабря 1999 г. продал своему брату ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую ему в порядке наследования по закону. Договор купли-продажи сторонами был исполнен в полном объеме, доля была передана брату, который уплатил за нее оговоренную договором стоимость.

Ответчик администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила.

Наследники ФИО7, ФИО4, ФИО8, привлеченные в качестве соответчиков по делу, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Нотариус ФИО9 и Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Город Новодвинск», ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО8, нотариуса ФИО9 и представителя третьего лица Управления Россреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за ФИО2 было признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в порядке наследования по закону была признана за ФИО3, который впоследствии на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ему долю брату ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности по нему подлежал государственной регистрации.

При жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Право ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру никем при его жизни не оспаривалось. Представленный суду договор купли-продажи указанной доли имеет письменную форму, нотариально удостоверен. Доля в праве общей долевой собственности на квартиру была передана покупателю по акту приема-передачи, продавцу полностью уплачена оговоренная договором стоимость, условия по сделке сторонами были исполнены, что подтверждено ФИО3 в судебном заседании. Право ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру никем при его жизни не оспаривалось.

Отсутствие на момент рассмотрения спора регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорную квартиру за ФИО2 не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

На момент смерти ФИО2 наследниками по закону являются его супруга ФИО1, сын ФИО5 и дочери ФИО4 и ФИО6, которые являются надлежащими ответчиками по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к указанным ответчикам основаны на законе и имеются предусмотренные законом основания для включения <данные изъяты> доли в указанной выше квартире в состав наследственного имущества.

Администрация МО «Город Новодвинск» надлежащим ответчиком не является, спорное имущество выморочным не является, поэтому в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвую-щими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 2000 рублей. Данная пошлина взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО5, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Город Новодвинск» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 июля 2019 года