Решение № 2-4186/2018 2-4186/2018~М-3185/2018 М-3185/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-4186/2018
г. Тюмень
9 июля 2018 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области об обязании включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии по старости с момента достижения возраста 60 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с заявлением о проверке исчисления общего трудового стажа по трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, в котором принято решение об отказе в зачете в страховой стаж для установления страховой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>». Решение мотивировано тем, что поскольку трудовая книжка заполнена недолжным образом, с отступлением от инструкции по заполнению трудовых книжек: печать, которой заверена запись об увольнении, не соответствует наименованию организации – работодателя. Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области истец считает необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области на надлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) в соответствии со ст.41 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, поскольку отсутствуют правовые основания для подтверждения страхового стажа свидетельскими показаниями без подтверждения со стороны истца факта утраты документов по личному составу организации.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) с заявлением о включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж для установления страховой пенсии ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», поскольку трудовая книжка заполнена недолжным образом, с отступлением от Инструкции по заполнению трудовых книжек, Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек, на предприятиях, в учреждениях, организациях», а именно: печать, которой заверена запись об увольнении, не соответствует наименованию организации – работодателя. В данном случае записи в трудовой книжке требуют подтверждения дополнительными документами (л.д.9).

В соответствии со ст.14 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал в должности <данные изъяты>», затем был уволен в связи с переводом на другое предприятие.

Как следует из справки ГБУ ТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ № документы предприятия <данные изъяты>» на государственное хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов не располагает.

В соответствии с ч.3 ст.14 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 подтвердили факт работы ФИО1 в качестве <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работали вместе.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» нашел свое подтверждение и должен быть включен в страховой стаж работы истца.

В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 г.

Судья Урубкова О.В.