Постановление № 5-1038/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-1038/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Иркутск 24 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1038/2020 об административном правонарушении в отношении:

К., ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

К. 08 октября 2020 года в 16 час. 35 мин., находясь по Адрес, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в неисполнении законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 08 октября 2020 года УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата;

- рапортом инспектора ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Б. от 08.10.2020, согласно которому 08.10.2020 он находился на маршруте патрулирования, по средствам связи от оперативного дежурного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, мужчина избивает супругу и несовершеннолетнего ребенка. По прибытию на место, дверь квартиры открыл К. в состоянии сильного алкогольного опьянения, на лице которого имелись телесные повреждения. При этом он вел себя агрессивно, пытался схватить за форменное обмундирование, а также хватал несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, свидетелем было принято решение доставить К. в дежурную часть отдела полиции, однако он на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, не желал пройти в служебный автомобиль. После чего в отношении К. была применена физическая сила и спец. средства БРС;

- рапортом инспектора ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Р. от Дата, согласно которому 08.10.2020 он работал в составе экипажа «Мирный-23» совместно с Б. Около 16.20 час. по средствам связи от оперативного дежурного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, мужчина избивает супругу и несовершеннолетнего ребенка. По прибытию на место, дверь квартиры открыл К. в состоянии сильного алкогольного опьянения, на лице которого имелись телесные повреждения. При этом он вел себя агрессивно, пытался схватить за форменное обмундирование, а также хватал несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, было принято решение доставить К. в дежурную часть отдела полиции, однако он на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, не желал пройти в служебный автомобиль. После чего в отношении К. была применена физическая сила и спец. средства БРС;

- объяснением К. от 09.10.2020, согласно которому 08.10.2020 он в состоянии алкогольного опьянения находился дома по Адрес с сожительницей У. и ребенком. Между ним и У. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого У. выбежала на улицу, после чего приехали сотрудники полиции и предложили пройти в автомобиль, чтобы в дальнейшем проехать в дежурную часть отдела полиции, на что он ответил отказом, поскольку находился в состоянии опьянения и был на эмоциях. После чего на него надели наручники и доставили в отдел полиции.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому у К. установлено состояние опьянения;

- копиями должностных регламентов инспектора ППСП Б. и Р., в соответствие с п. 16 которого инспектор ППСП и полицейский-водитель вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции».

-копией постовой ведомости на 08.10.2020.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку инспектором ППСП Б., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по телефонному сообщению об избиении У. и несовершеннолетнего ребенка, был установлен гражданин, находящийся в состоянии опьянения с видимыми телесными повреждениями, требования инспектора ППСП Б. о прекращении противоправных действий К., выразившихся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции №9 МУ МВД России «Иркутское», с целью установления обстоятельств дела, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному, считаю необходимым назначить К. наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУВД России по Иркутской области), лицевой счет <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК18811608010016000140, УИН 18880338200690731759.

Разъяснить К. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева