Решение № 2А-11951/2025 2А-1587/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-11951/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Курносовой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1587\2026 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по отсутствию контроля за деятельностью подразделения, отсутствию обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов судебными приставами- исполнителями; судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО8 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника; возложении обязанности предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на пенсию), представить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию должника;

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивирует тем, что длительное время не исполняются требования исполнительного документа в отношении ФИО9

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО9

Постановлением судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 от 02. 06. 2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 999000 рублей.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО9 направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, ЗАГС, в регистрационные органы относительно имущества должника. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления направлены для исполнения в различные кредитные учреждения. Обращено взыскание на заработную плату и иные доходы( на пенсию) должника ( постановления от 25. 06. 2025, 04. 09. 2025, 23. 10. 2025). Ограничен выезд должника из РФ с 10. 06. 2025. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

В рамках сводного исполнительного производства по заявлениям должника судебным приставом- исполнителем вынесены постановления от 21. 06. 2023, от 23. 10. 2025 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в порядке ст. 99 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Из справки о движении денежных средств следует, что по состоянию на 17. 12. 2025 с должника удержано 9277, 35 рублей, перечислено взыскателям по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Следовательно, бездействие судебного пристава- исполнителя не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования о возложении обязанности предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица. Взыскатель проинформирован о ходе исполнительного производства.

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство, следовательно, все денежные средства, поступающие во исполнение требований исполнительных документов, распределяются между взыскателями в соответствии со ст. ст. 110, 111 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Полномочия старшего судебного пристава регламентированы статьей 10 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», он возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Законодательством об исполнительном производстве на указанное административным истцом должностное лицо- начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> не возложена обязанность по совершению исполнительных действий.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по отсутствию контроля за деятельностью подразделения, отсутствию обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов судебными приставами- исполнителями; судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО8 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника; возложении обязанности предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на пенсию), представить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 22. 01. 2026 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.