Решение № 2-1785/2024 2-1785/2024~М-1021/2024 М-1021/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1785/2024

№2-1785/2024

56RS0009-01-2024-001962-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Газовик» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в прокуратуру поступило заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с получением травмы при падении на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В ходе прокурорской проверки, установлено, что 13.02.2024 около 16.40 ч. ФИО1 передвигаясь по пешеходной дорожке, расположенной между многоквартирными домами <...> в 3-х метрах от многоквартирного дома по адресу: <...> упала, получив травму.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> осуществляет ООО УК «Газовик».

Просит суд взыскать с ООО УК «Газовик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 200 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреева Ю.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ООО УК «Газовик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО УК «Газовик» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.12.2023 г. против исковых требований возражала, пояснив, что ООО УК «Газовик» надлежащим образом исполняло свои обязательства по обслуживанию придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, в зимний период: с установленной периодичностью производило уборку от мусора, очистку от снега, посыпание песко-соляной смесью. Подтверждением служат акты от 31.01.2024 г., от 29.02.2024 г. за период с января по февраль 2024 года.

Из объяснений ФИО1 следует, что она упала на территории между многоквартирными <...> а именно, в 3-х метрах от дома по <...>

Однако, основываясь на фотоматериалах прокурорской проверки, по результатам измерения, следует, что расстояние от места падения ФИО1 до многоквартирного дома по <...> составляет примерно 8,4 метра, а до многоквартирного дома по <...> - примерно 2,5 метра, о чем составлен акт от 15.04.2024 г.

Учитывая, что в случае наложения границ территории, подлежащей содержанию, друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов, при условии, что дом по <...> является 5-этажным, а дом по <...> этажным, очевидно, что площадь прилегающей территории, подлежащей содержанию, к дому по <...>, больше, чем к дому по <...>

Из указанного можно сделать вывод, что ООО УК «Газовик» является ненадлежащим ответчиком.

Представленные в материалы дела документы никак не подтверждают и не доказывают факт падения ФИО1 на территории между многоквартирными домами по <...>. Просит суд снизить компенсацию морального вреда, поскольку полагает, что сумма морального вреда завышена.

Представитель третьего лица ООО "Западная" - ФИО3, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от 19.07.2023 г. в судебном заседании пояснил, что придомовая территория обслуживается ООО УК «Газовик», в связи с чем они являются надлежащими ответчиками.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под благоустройством территории понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Согласно п. 1.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург», утвержденных решением Оренбургского городского Совета от 24.10.2017 № 416 (далее - Правила), содержание объектов и элементов благоустройства - комплекс мероприятий, связанных с уборкой территории, проведением своевременного ремонта фасадов зданий, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; уходом за состоянием зеленых насаждений, строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством;

В силу п. 2.1 Правил содержание объектов и элементов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями.

Собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются настоящими Правилами (п. 2.2 Правил).

Согласно п. 2.4 Правил содержание объектов и элементов благоустройства, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся во владении или пользовании физических или юридических лиц, организует администрация соответствующего округа города Оренбурга за счет средств бюджета города Оренбурга, предусмотренных на эти цели.

В силу п. 2.5 Правил границы прилегающей территории определяются в соответствии с требованиями ст. 18.2 Закона Оренбургской области от 16.03.2007 N 1037/233-IV-ОЗ «О градостроительной деятельности на территории Оренбургской области». Площадь прилегающей территории определяется в отношении каждого здания, строения, сооружения, земельного участка в случае, если такой земельный участок образован с учетом расположения зданий, строений, сооружений, земельных участков в существующей застройке, вида их разрешенного использования и фактического назначения, их площади и протяженности общей границы, но не может составлять менее 9 кв. м, а максимальная площадь определяется с учетом следующих расстояний: для земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами, - не более 25 метров по периметру многоквартирного дома. В случае наложения границ территории, подлежащей содержанию, друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов.

Пунктом 2.6 Правил, предусмотрено, что содержание объектов и элементов благоустройства включает в себя, в том числе ежедневную уборку территории (мойка, подметание, удаление мусора, листвы, снега, льда (наледи), зимней скользкости, проведение иных технологических операций для поддержания объектов и элементов благоустройства в чистоте).

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила № 170) утверждён перечень работ, которые должна выполнять управляющая компания при содержании общедомового имущества в зимний период:

- п. 3.2.13. наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи;

- п. 3.6.2. при уборке придомовых территорий места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами;

- п. 3.6.21. участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом;

- п. 3.6.22. снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения;

- п. 3.6.23. при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей;

- 3.6.24. время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.;

- 3.6.25. размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны;

3.6.26. обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка.Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2024 №<Номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет управляющая компания ООО УК «Газовик» (<Номер обезличен>).

Основным видом деятельности ООО УК «Газовик» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе и др.

Согласно п.2.4; 2.4.1, 2.4.2 Устава ООО УК «Газовик», общество осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда; содержание и уборка мест общего пользования в многоквартирных домах и земельных участков, входящих в состав общего имущества; содержание и уборка мест общего пользования в многоквартирных домах и земельных участков, входящих в состав общего имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, иными нормативно-правовыми актами (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Подпунктом «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, придомовая территория которого в свою очередь должна соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, в том числе и не проживающих в нем, сохранности их имущества, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением об обращении в ее интересах в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с получением травмы при падении на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

Согласно объяснений ФИО1 от 22.02.2023, данных ею в ходе прокурорской проверки, 13.02.2024 около 16.40 ч. ФИО1 передвигаясь по пешеходной дорожке, расположенной между многоквартирными домами <...> и д. <...>, в 3 метрах от многоквартирного дома по адресу: <...> (на придомовой территории) упала, получив травму.

Из ответа ГБУЗ «ООКССМП» от 25.04.2024 следует, что по данным единой диспетчерской службы 13.02.2024 зарегистрирован вызов для оказания скорой медицинской помощи ФИО1 по адресу: <...>, у «Восточки». Время вызова:16:57.

Согласно выписки из амбулаторной карты ГАУЗ «ООКЦХТ» больного ФИО1 20.02.2024 последняя обратилась в ГАУЗ «ООКЦХТ», ей был поставлен диагноз-закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 пояснила, что дорога и пешеходная дорожка на придомовой территории по состоянию на 13.02.2024 была в наледи, ООО УК «Газовик» специальными реагентами (песком, солью) не обрабатывала.

В судебном заседании установлено, что местом падения ФИО1 явилась тротуарная дорожка прилегающая к дому <Номер обезличен> по <...>. Данные обстоятельства стороном ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего выполнения ООО УК «Газовик» возложенных на нее обязанностей по содержанию придомовой территории дома, а именно отсутствия противогололедной обработки, привело к тому, что 13.02.2024 около 16.40 ч. ФИО1, передвигаясь по пешеходной дорожке, расположенной между многоквартирными домами <Номер обезличен> по <...> и <...>, в 3 метрах от многоквартирного дома по адресу: <...> (на придомовой территории) упала, получив травму.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В судебном заседании установлено, что причинение вреда произошло на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, ответственность за содержание которой возложена на ООО УК «Газовик», соответственно, обязанность по возмещению вреда здоровью ФИО1 должна быть возложена ООО УК «Газовик».

В результате полученной травмы истица испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что ответчик обязан возместить ФИО1 моральный вред.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: характер причиненных истцу нравственных и физических страданий в форме телесных повреждений (перелома), повлекших необходимость обращения в медицинское учреждение и последующее лечение, оценив характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет исходя из принципов соразмерности и справедливости размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Газовик» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Газовик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Газовик» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 11.06.2024