Решение № 2-1659/2020 2-1659/2020~М-1479/2020 М-1479/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1659/2020

Дело N 2-1659/2020

УИД: 26RS0..............-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1659/2020 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие марки "МР-79-9-ТМ", калибр 9 мм., заводской .............., и осуществить принудительную продажу через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии". Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 временной инструкции утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30 ноября 2011 года N 842 "Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств", при изъятии оружия его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 18.12.2018 года гражданское оружие "МР-79-9 ТМ", калибр 9 мм., .............., принадлежащее ФИО1, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 16909260 выданное Минераловодским ОМВД России по Минераловодскому району 29.08.2016 года.

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином ФИО1 в отделении ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано.

27.12.2019 исх. N 12023/602, 27.01.2020 N 12023/31, 15.05.2020 исх. N 12023/184 по месту жительства ФИО1 и по месту регистрации направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот, оружия. До настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в отделение ЛРР по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

Таким образом, на основании статьи 238 Гражданского кодекса РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки "МР-79-9-ТМ", калибр 9 мм., заводской .............., и осуществить принудительную продажу через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункт 2 статьи 235 ГК РФ).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесе????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ?????????????????????????????????????????/??????????????????????

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Так в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2016 года ответчику выдано разрешение серии РОХа N 16909260 на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия до 20 августа 2021 года.

Согласно протокола об изъятии огнестрельного оружия от 18 декабря 2018 года технически исправное оружие марки "МР-79-9-ТМ", калибр 9 мм. заводской .............., разрешение серии РОХа N 16909260, изъято у ФИО1

Согласно копии квитанции N 166, оружие марки "МР-79-9-ТМ", калибр 9 мм., заводской .............., было изъято у ФИО1 и передано на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В судебном заседании также установлено, что Отделение лицензионно-разрешительной работы Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес ответчика 27.12.2019 исх. N 12023/602 направлено уведомление с предложением о принятии решения по изъятому оружию.

27.01.2020 N 12023/31, 15.05.2020 исх. N 12023/184 ФИО1 направлено повторное уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия.

Однако до настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку с 18 декабря 2018 не владеет оружием, в течение года после изъятия оружия ответчиком не предпринято мер направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю о прекращении за ответчиком права собственности на гладкоствольное оружие "МР-79-9-ТМ", калибр 9 мм., заводской .............., и принудительной продаже данного оружия подлежат удовлетворению.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет, ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки "МР-79-9-ТМ", калибр 9 мм., заводской .............., и осуществить принудительную продажу через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение

Взыскать с ФИО1 в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.