Решение № 2-1035/2025 2-1035/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1035/2025

36RS0026-01-2025-000640-86

Дело № 2-1035/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Устиновой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Гарантийный фонд Воронежской области обратился в суд с иском к ООО «ОСТ Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 01.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОСТ ГРУПП» (ИНН <***>) был заключен кредитный договор № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть лимит кредитной линии на сумму 15 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование.

В качестве обеспечения по кредитному договору было предоставлено:

договор поручительства ФИО2 № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3FП01 от 01.02.2023,

поручительство Гарантийного Фонда Воронежской области. Между ПАО «Сбербанк России», ООО «ОСТ ГРУПП» и Гарантийным фондом Воронежской области заключен договор поручительства № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3FПР02 от 01.02.2023 в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023, в соответствии с которыми Фонд принял на себя обязательство отвечать перед Банком по возврату части основного долга по кредиту.

25.10.2024 в Фонд поступило требование Банка о выплате суммы поручительства в размере 7 498 475 руб. 51 коп.

Платежными поручениями № 495 от 13.12.2004 на сумму 6 537 998 руб. 45 коп., № 496 от 13.12.2024. на сумму 960 477 руб.06 коп. были перечислены денежные средства со счета Фонда на счет банка в погашение части основного долга заемщика перед банком по кредитному договору.

В обоснование иска истец ссылается на положение с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, согласно которому в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что Фонд стал материальным правопреемником банка в отношениях, основанных на кредитном договоре и на договорах лиц, заключивших с банком сделки в обеспечение обязательств заемщика, в объеме произведенного исполнения (ст. 384 ГК РФ), т.е. приобрел право требовать от ООО «ОСТ ГРУПП», ФИО2 7 498 475 руб. 51 коп. основного долга.

Между Фондом и иными поручителями нет соглашения, предусматривающего иной объем прав, подлежащих переходу к Фонду в случае исполнения Фондом обязательств Заемщика перед Банком.

В связи с переходом к Фонду частично прав банка по кредитным договору № 9013C2О3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023 Гарантийный фонд Воронежской области просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ОСТ ГРУПП» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9013С2О3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ОСТ ГРУПП» в размере 7 498 475 руб. 51 коп, и возврат госпошлины в размере 76 489 руб. 33 коп.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 по доверенности исковые требования Гарантийного фонда Воронежской области поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ОСТ ГРУПП», извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились возражений по существу предъявленного иска суду не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии с положением п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Главой 24 ГК РФ, посвященной перемене лиц в обязательстве, в качестве одного из обстоятельств, при наступлении которого права кредитора переходят к третьему лицу на основании закона, прямо названо исполнение поручителем обязательства должника - ст.387 ГК РФ.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 24.12. 2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»: «По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (п. 1 ст. 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся со залогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (ст. 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 данного постановления».

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из материалов дела видно, что 01.02.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОСТ ГРУПП» (ИНН <***>) был заключен кредитный договор № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть лимит кредитной линии на сумму 15 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование (л. д. 63-66).

Согласно п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврат а кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление:

- поручительство в соответствии с договором поручительства ФИО2 № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3FП01 от 01.02.2023,

- поручительство Гарантийного Фонда Воронежской области.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России», ООО «ОСТ ГРУПП» и Гарантийным фондом Воронежской области 01.02.2023 заключен договор поручительства № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3FП02 в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023, в соответствии с которыми Фонд принял на себя обязательство отвечать перед банком по возврату части основного долга по кредитному договору (л. <...>).

Ввиду неисполнения должником условий кредитного договора 25.10.2024 в Фонд поступило требование банка о выплате суммы поручительства в размере 7 498 475 руб. 51 коп.

Платежными поручениями № 495 от 13.12.2004 на сумму 6 537 998 руб. 45 коп., № 496 от 13.12.2024. на сумму 960 477 руб. 06 коп. были перечислены денежные средства со счета Фонда на счет банка в погашение части основного долга заемщика перед банком по кредитному договору (л. д. 17,18).

Пунктом 5.10. договора поручительства предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка, в том числе права залога, которые имел банк как залогодержатель, и права банка к поручителям, принявшим на себя обязательство отвечать в солидарном с заемщиком порядке перед банком.

Таким образом материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательства по договору поручительства, при этом к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка, в связи с чем исковые требования Гарантийного фонда Воронежской области суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в общем размере 76 489 руб. 33 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчиков возврат госпошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № ....., выдан 16.07.2024 ГУ МВД России по Воронежской области) в пользу Гарантийного фонда Воронежской области задолженность по кредитному договору № 9013С2О3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ОСТ ГРУПП» в размере 7 498 475 руб. 51 коп, и возврат госпошлины в размере 76 489 руб. 33 коп., а всего взыскать 7 574 964 руб. 84 коп. Семь миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2025.