Решение № 12-247/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-247/2020

Дело № 12-247/2020
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 26/1433/37 от 19.05.2020г., вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области С. в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.6 Закона Московской области от №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/1433/37 от 19.05.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» выразившееся в том, что 18.05.2020г. в 13.00 час. по адресу: <...> городской бор, выявлена ФИО1, нарушившая п.п. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области № 171-ПГ от 12.03.2020г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Московской области», покинула место проживания не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, а также следованию к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она покинула место жительства по уважительной причине с целью посещения магазина, оформив при этом цифровой пропуск. Должностное лицо не выдало ей копию протокола по делу об административном правонарушении, не известило о месте, времени рассмотрения дела.

ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов Московской области, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Московской области, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в редакции постановления от 07.05.2020г. № 227-ПГ) с 26.03.2020г. по 31.05.2020г. граждан обязали соблюдать режим самоизоляции по месту проживания, либо в иных помещениях, в том числе жилых домах, а также не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровья, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с продвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с деятельностью, которая не приостановлена (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг реализации которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Данные требования, предусмотренные Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в редакции постановления от 07.05.2020г. № 227-ПГ) ФИО1 были нарушены, поскольку, она покинула место проживания не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, а также следованию к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, не для выгула домашних животных, не для выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», размер назначенного наказания соответствует принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, должностное лицо дало правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и приняло законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ей не был вручен протокол по делу об административном правонарушении и она не была извещена о дате, месте, времени рассмотрения дела опровергаются сведениями, содержащимися в данном документе и ее подписью о получении протокола.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 26/1433/37 от 19.05.2020г., вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области С. в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.6 Закона Московской области от №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела