Постановление № 5-56/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017




Дело №5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 мая 2017 года ст. Кагальницкая

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Зерноградского районного суда Ростовской области по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Буденовский, 33, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, ранее к административной не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № около <адрес><адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшегося в попутном направлении, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес><адрес> ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.2);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты> Данные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами; могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная травма квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСЦ РФ № 194н от 24.04.2008 года) (л.д.35-37);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.9), и его согласием с протоколом об административном правонарушении.

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО2, административное правонарушение он совершил по неосторожности, так как не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

ФИО2 25.02.2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ч.2 ст.12.37 КоАП РФ), что свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего об отсутствии у него претензий к ФИО2

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 12.24 ч.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - <адрес> № банк получателя отделение ДД.ММ.ГГГГ, наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция должна быть направлена в адрес Зерноградского районного суда Ростовской области.

Разъяснить ФИО2, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Кийко



Суд:

Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кийко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ