Постановление № 5-200/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-200/2021

Уникальный идентификатор дела

№
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<адрес>

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания А.В. Удоратиной,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомашиной Mitsubishi, государственный регистрационный №, совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая шла по краю проезжей части во встречном направлении движущегося транспортного средства в сопровождении матери ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта как средний вред здоровью.

ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не известила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 при рассмотрении дела просил привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 при рассмотрении дела подтвердила факт совершения ФИО5 административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. Просила строго наказать ФИО5, поскольку последняя никакой помощи на оказала и не предложила помощь ни после совершения правонарушения, ни в период лечения дочери в медицинском учреждении.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 составлен правомочным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО3

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой медицинского учреждения за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>, указанную травму получила в результате дорожно-транспортного происшествия; выпиской из журнала ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1; карточкой операции по ВУ; справкой о привлечении ФИО5 к административной ответственности; справкой ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с выставленным диагнозом: <данные изъяты>; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, как средний вред здоровью.

При изложенных выше обстоятельствах судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной представленными доказательствами, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица, совершившего правонарушение, и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, <...>.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья