Приговор № 1-1118/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-1118/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1118/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-1118/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мусавирова И.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны Г и Ш, обладая информацией, что ФИО2 прибыл к дому ... к тайнику с наркотическим средством с целью незаконного его приобретения, действуя во исполнение Плана проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», сопровождали последнего до ..., осуществляя за ним постоянное наблюдение, с целью пресечения его преступной деятельности.

Далее, ФИО2, ... в ..., находясь за домом ..., под постоянным наблюдением сотрудников полиции Г. и Ш, в рамках ОРМ, реализуя свой преступный умысел, поднял с газона фрагмент изоленты черного цвета с наркотическими средствами N-( 1 -карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(циклогексилметил)индазол-3 карбоксамид (синоним MMBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и 1 -(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид (синоним ACBM(N)-BZ- F) - производное наркотического средства N (адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамид, общей массой, не менее 5,04 г., и бумажный сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, не менее 2,20 г., что подтверждается справкой об исследовании № 420 от 15 июня 2017 года и заключением эксперта № 443 от 27 июня 2017 года, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, когда ФИО2, в это же время и месте, положил данное наркотическое средство, общей массой не менее 5,04 г., в фрагменте изоленты черного цвета в правый карман своих спортивных брюк, а наркотическое средство, общей массой не менее 2,20 г., в бумажном свертке, в свою сумку черного цвета, осуществляющие за ним наблюдение Г и Ш, сообщили ФИО2 о том, что они являются сотрудниками полиции и в связи с его незаконной деятельностью намерены его задержать.

В связи с этим, ФИО2 с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, в ходе его задержания, применив насилие опасное для жизни и здоровья к сотрудникам полиции Г и Ш, смог вырваться от них и стал убегать с места преступления.

Далее, Г и Ш, преследуя ФИО2, не выпуская его из поля зрения, задержали последнего ..., примерно, в ..., и доставили его в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, новая часть, д. 1/13 (<...>), где в этот же день, в период времени с ..., в кабинете № 205, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное последним, при указанных обстоятельствах, было изъято у ФИО2, в связи с чем, его преступные действия, направленные на незаконное приобретение данного наркотического средства, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, 1Ч-(адамантан-1 -ил)-1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, N-метилэфедрон и их производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1-(циклогексилметил)индазол-3 карбоксамид (синоним MMBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и наркотического средства 1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоновой кислоты адамантан-1 -иламид (синоним ACBM(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 5,04 г., и наркотического средства 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,20 г., составляет крупный размер наркотического средства.

Кроме того, ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции: старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны подполковник полиции Г и оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны лейтенант полиции Ш, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действовавших в соответствии ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 1995 года №144-ФЗ», во исполнение Плана проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 в связи с незаконным оборотом наркотических средств, вели за ним постоянное наблюдение, который, ... в ..., находясь за ..., при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Далее, Г и Ш, с целью задержания ФИО2 в рамках ОРМ, уведомили последнего о том, что они являются сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и будут проводить, в отношении последнего, оперативно-розыскные мероприятия, в связи с незаконным оборотом наркотических средств.

Далее, ФИО2, ... в период времени с ..., находясь сзади ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью скрыться с места совершенного им преступления, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, нанес не менее одного удара кулаком в грудь и не менее одного удара ногой в область голени Г, после чего, совершив захват Ш, притянув его к себе, нанес последнему не менее одного удара коленом в область груди, и стал убегать от них.

В это время, Г и Ш стали преследовать ФИО2 с целью пресечения его противоправных действий и задержания последнего, догнав его на ..., расположенного по адресу: ...

Далее, ... в период времени с ..., ФИО2, находясь в указанном месте, продолжая свои преступные действия, в отношении сотрудников полиции, действующих при исполнении своих должностных обязанностей, взяв в правую руку лыжную палку с лестничной площадки в подъезде, нанес ей не менее одного удара в область правой кисти Г, отчего палка сломалась на две составные части, а сломанной лыжной палкой, оставшейся в правой руке, нанес не менее одного удара в область левого плеча Ш.

В результате преступных действий ФИО2 сотруднику полиции Г были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде перелома 4 пястной кости правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); кровоподтека (гематомы) правой голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а сотруднику полиции Ш причинил физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний области груди справа, переломов 5-6-го правых ребер, которые причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); 2) внутрикожных кровоизлияний (гематомы) левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по данным эпизодам признал полностью и показал о том, что ... около ... он со своего телефона списался в приложении «...» с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства. Заказал себе два свертка с наркотическим средством, заплатив за него 1800 рублей через киви кошелек. Ему прислали смс сообщение, где находится тайник с наркотическими средствами. Далее, ФИО2 от ... на такси «...» поехал к месту закладки наркотика к ..., чтобы забрать наркотические средства. За ... около ... на газоне ФИО2 обнаружил два свертка с наркотическими средствами, один из которых он положил к себе в сумку, а второй сверток в карман своих брюк. Данные наркотики он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В это время к ФИО2 подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. ФИО2 испугался, что они могут задержать его и изъять наркотики, которые он незаконно приобрел и держал в кармане брюк и в сумке. Он решил от них убежать и стал оказывать им сопротивление, в результате чего, вырвался от них и забежал на ..., где его задержали сотрудники полиции, надели на него наручники и доставили в ОП №1 «Автозаводский», где в ходе личного досмотра у него изъяли из сумки сверток с наркотиком соли, а из кармана спортивных штанов изъяли сверток с Спайсом, которые ФИО2 приобрел за .... Применял ли насилие ФИО2 в отношении сотрудников полиции, он не помнит, но не исключает, что совершил такие действия. В связи с этим, ФИО2 показания потерпевших Г и Ш не оспаривает.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 давал аналогичные показания, дополняя о том, что во время своего задержания, ФИО2 ударил кулаком одного сотрудников полиции в солнечное сплетение, а другого ударил коленом в грудь. Между ними началась драка. ФИО2 смог вырваться и убежал от них в ..., где ФИО2 наносил удары лыжной палкой, которая сломалась /т.2 л.д. 14-17, 47-50/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г следует, что в начале ... года в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны поступила информация о том, что ФИО2 в г. Набережные Челны сбывает наркотические средства. Для проверки полученной информации с целью документирования и задержания ФИО2 с поличным были организованы ОРМ «Наблюдение». ... Г вместе с оперуполномоченным Ш по плану ОРМ вели наблюдение за гражданином ФИО2 от ..... Далее, в ... он увидел ФИО2, который вышел из дома, сел в автомобиль марки .... Примерно, в ... вышеуказанный автомобиль заехал во двор ..., где ФИО2 вышел из автомобиля и зашел за .... Они пешком проследовали за ФИО2 и увидели, что он что-то поднял с земли и положил себе в правый карман спортивных трико темного цвета. Г понял, что ФИО2 обнаружил в траве «закладку» с наркотическим веществом, так как он начал отходить от вышеуказанного места и оглядывался. Далее, они подошли к ФИО2 предъявили ему свое служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. ФИО2 детально изучил удостоверение. В это время ФИО2 нанес Г один удар кулаком в область грудной клетки и левой ногой один удар в область правой голени. Ш схватил ФИО2 за левую руку, но ФИО2 ответно ударил своим левым коленом Ш в область грудной клетки. Г еще раз пояснил ФИО2, что они являются сотрудниками полиции и попросил не оказывать им неповиновения. Г с Ш пытались задержать последнего, однако, он вырвался и убежал от них. Они стали его преследовать и забежали за ним на .... Возле одной из входной двери в квартиру ФИО2 взял в свою правую руку одну из лыжных палок, которой ударил ему по руке, отчего, она сломалась. ФИО2 сломанной палкой начал махать в разные стороны, ударив Ш. Им удалось задержать ФИО2, после чего, они надели на него наручники и доставили последнего в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в сумке, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, а также в правом кармане спортивных трико обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого было вещество растительного происхождения. Противоправными действиями ФИО2 Г была причинена физическая боль, а именно, перелом правой пястной кости ладони, кровоподтек на правой голени, были покраснения в области грудной клетки /т.1 л.д. 111-114, т.2 л.д. 38-43, 127-138/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш следует, что он дал аналогичные показания, что и Г /т.1 л.д. 146-149, т.2 л.д. 32-37, 156-167/.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... следует, что ... около ... в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на 6..., был задержан гр. ФИО2, с основного отсека был обнаружен и изъят один полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом, а также в ходе личного досмотра с правого кармана спортивных штанов обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. Во время задержания гражданин ФИО2 оказал сопротивление, нанес удары руками и ногами и лыжной палкой Г и Ш Также гражданин ФИО2 пытался скрыться. На основании ФЗ «О полиции» ст. 18, в отношении вышеуказанного гражданина были применены приемы самбо и спец. средства (наручники) /т.1 л.д. 26/.

Из постановления и плана о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ... следует, что оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Набережные Челны было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» для проверки полученной информации и задержания ФИО2 /т.1 л.д. 24, 25/.

Из протокола личного досмотра от ... следует, что ... в ходе личного досмотра ФИО2, у него была изъята сумка через плечо черного цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом. С правого кармана спортивных штанов изъят сверток из черной изоленты с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения /т.1 л.д. 27/.

Из справки об исследовании № 420 от 16 июня 2017 года и заключения химической судебной экспертизы № 443 от 16 июня 2017 года следует, что представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1ил)пентан-1он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования, составила 2,20 г. Представленное на исследование вещество (объект № 2) содержит в своем составе наркотические средства N-1(1 -карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)индазол-З -карбоксамид (синоним ММВА (N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и 1 -(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид (синоним АСВМ (N)- BZ-F) - производное наркотического средства Ы-(адамантан-1 -ил)-1 -бензил- 1 Н-индазол-3-карбоксамид. Масса веществ на момент исследования, составила 5,04 г. /т.1 л.д. 32, 95-98/.

Из заключения медицинской судебной экспертизы ... от ... следует, что у Г ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) правой голени, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека, получена в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности кровоподтек правой голени не более 3-х суток /т.1 л.д. 215-218/.

Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы ... от ... следует, что у Г ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: перелома 4 пястной кости правой кисти, которые причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); получен в результате ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета (в механизме его образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 3-х недель до момента проведения ренгенографии ... возможно в срок, указанный в постановлении; кровоподтека (гематомы) правой голени, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, получена в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности: кровоподтек правой голени не более 3-х суток, до момента проведения экспертизы ..., возможно в срок, указанный в постановлении. Обнаружены 5 точек приложения силы /Т.1 л.д. 232-234/.

Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы ... от ... следует, что обнаруженные у потерпевшего Г телесные повреждения в виде перелома 4 пястной кости правой кисти, кровоподтека (гематомы) правой голени, могли быть получены при обстоятельствах, указанных им в ходе проведенного следственного эксперимента /Т.1 л.д. 246-248/.

Из заключения медицинской судебной экспертизы ... от ... следует, что у Ш, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: 1) внутрикожных кровоизлияний груди справа; 2) внутрикожных кровоизлияния (гематомы) левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 3-х суток до момента проведения экспертизы /т.1 л.д. 223-226/.

Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы ... от ... следует, что у Ш обнаружены телесные повреждения в виде: внутрикожных кровоизлияний области груди справа, переломов 5-6-го правых ребер, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); 2) внутрикожных кровоизлияний (гематомы) левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека. Телесные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 3-х суток, до момента проведения экспертизы, возможно в срок, указанный в постановлении. Обнаружено не менее 2 точек приложения силы /т.1 л.д. 240-242/.

Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы ... от ... следует, что обнаруженные у потерпевшего Ш телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний области груди справа, переломов 5-6-го правых ребер, внутрикожных кровоизлияний (гематомы) левого плеча, могли быть получены при обстоятельствах, указанных им в ходе проведенного следственного эксперимента /т.2 л.д. 4-5/.

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что были осмотрены две составные части одной лыжной палки черного цвета с черной рукоятью и лямкой для руки. Установлено место облома указанной лыжной палки, которое располагается на ее центральной части. Внутренняя часть указанной палки - полая. На конце второй части указанной лыжной палки имеется заостренный наконечник размером 1 см /т.2 л.д. 7-9/.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта, указанных наркотических средств, в крупном размере, а также в применении насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - Г и Ш, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, установленной, что подтверждается неоднократными признательными показаниями ФИО2, которые он давал в присутствии адвоката, в том числе, в ходе очной ставки с потерпевшими Г и Ш, протоколом явки с повинной, последовательными показаниями потерпевших Г и Ш, справкой об исследовании ... от ... и заключением химической судебной экспертизы ... от ... о количестве и составу наркотического средства, изъятого у ФИО2 в ходе ОРМ, заключениями судебных медицинских экспертиз потерпевших Г и Ш о причинении потерпевшим телесных повреждений со стороны ФИО2, при задержании последнего сотрудниками полиции в ходе ОРМ в связи с совершением тяжкого преступления, анализ которых, полностью подтверждает фактические обстоятельства дела, по обоим эпизодам преступлений, совершенных ФИО2.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет, так как они согласуются между собой и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Противоречий по делу, по мнению суда, нет. Показания подсудимого ФИО2 о том, что он не помнит своих конкретных действий по применению физического насилия в отношении потерпевших Г и Ш, суд не относит к противоречиям, в связи с тем, что ФИО2 в ходе предварительного расследования неоднократно подтверждал о том, что применял физическое насилие к потерпевшим Г и Ш, в связи с тем, что он хотел от сотрудников полиции скрыться, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное им преступление, связанного с незаконным приобретением указанных наркотиков без цели сбыта, в крупном размере, и стал оказывать Г и Ш активное сопротивление, признав полностью объем обвинения.

В связи с изложенным, суд показания потерпевших Г и Ш, а также показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, берет в основу приговора.

Исследование собранных доказательств по эпизоду незаконных действий ФИО2 в отношении указанных наркотических средств, дает суду основание утверждать о том, что его действия носили характер покушения, в связи с тем, что они были под постоянным наблюдением сотрудников полиции Г и Ш, в ходе ОРМ, и ФИО2 не мог реально распоряжаться приобретенными наркотическими средствами без цели сбыта для личного употребления, которые были у него изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе ОРМ.

По этой же причине, суд находит, что в действиях ФИО2 отсутствовал квалифицирующий признак данного преступления в виде незаконного хранения указанных наркотических средств, в крупном размере, так как последний не имел реальной возможности незаконно владеть, приобретенными наркотическими средствами, при вышеуказанных обстоятельствах.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак данного преступления, в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как излишне вмененный.

Таким образом, суд действия ФИО2 по эпизоду в отношении указанных наркотических средств, с ч.2 ст.228 УК РФ переквалифицирует на ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, суд находит, что по эпизоду незаконных действий ФИО2 по факту применения насилия в отношении сотрудников полиции Г и Ш, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенных при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, квалифицированы органом предварительного расследования по эпизоду по факту применения ФИО2 насилия в отношении потерпевшего Г. и по эпизоду по факту применения насилия в отношении потерпевшего Ш, самостоятельно по ч.2 ст.318 УК РФ, по каждому из эпизодов.

Суд находит, что указанные действия ФИО2 должны быть квалифицированы, по обоим этим эпизодам, как единое преступление, по ч.2 ст.318 УК РФ, так как умысел ФИО2 был направлен на совершение одного преступления, в отношении обоих сотрудников полиции Г и Ш, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и квалификации отдельно по каждому из эпизодов преступлений не требует.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 по каждому из эпизодов в отношении сотрудников полиции Г и Ш, квалифицированных по ч.2 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ, квалифицирует, как единое преступление, по ч.2 ст.318 УК РФ, то есть, применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, писал явку с повинной, имеет на иждивении престарелых родственников и гражданскую жену в состоянии беременности, все они имеют слабое здоровье и хронические заболевания, требующие постоянного наблюдения и лечения, занимается общественно полезным трудом, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, что признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, ФИО2, в быту старшим УУП отдела МВД России по Мензелинскому району В характеризуется отрицательно, а по месту работы и в быту соседями - положительно.

Суд признает отягчающим наказание для ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как нахождение его в данном состоянии, способствовало совершению преступления, в отношении представителей власти - Г и Ш, о чем подтвердил в судебном заседании сам ФИО2.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для ФИО2, а также для изменения категорий совершенных ФИО2 тяжких преступлений, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Рыжов А.А.. Расходы по оплате труда адвоката составили 1100 рублей, которые являются процессуальными издержками и оплачиваются из средств Федерального бюджета. Суд находит возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты судебных издержек, за услуги адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228; ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ему с 03 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 июня 2017 года по 03 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- сумка с документами на имя И, упакованные в запечатанный сейф-пакет"..., хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть И или его представителю.

- вещество содержащее в своем составе наркотическое производное наркотического средства весом 2,19 г.; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное наркотического средства весом 4,99г., смывы с рук, контрольный ватный тампон, срез с кармана спортивных штанов ФИО2, упакованные в сейф пакет ..., две составные части одной лыжной палки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СКР по Республике Татарстан, - уничтожить.

- мобильный телефон фирмы ..., мобильный телефон фирмы ..., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СКР по Республике Татарстан, - вернуть представителю ФИО2.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а для осужденного ФИО2, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись». Копия верна.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «21»ноября2017 года.

Судья: Некрасов С.В.