Постановление № 5-88/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело №5-88/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000807-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 17 апреля 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 08 часов 00 минут ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение требований постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 10.04.2020) на основании ст. 1, 3, 31, 50, 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239, пп. 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», пп. 1.5 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», п. 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» не исполнил обязанность не покидать в период с ДАТА по ДАТА место проживания (пребывания) на территории Республики Хакасия, находился без каких-либо причин для выхода из дома по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3, помимо его собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО3, согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись и подпись; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, что они отдыхали в бане; сообщением ФИО3 в ОМВД и рапортами помощника УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 о факте противоправных действий ФИО3

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснению свидетеля не имеет-

ся, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела, свидетель – знакомый ФИО3, оснований для его оговора не имеет, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Между тем ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 (ред. от 10.04.2020) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» лица, проживающие или временно находящиеся на территории Республики Хакасия (далее - граждане), обязаны не покидать места проживания (пребывания) с ДАТА по ДАТА, за исключением определённых в постановлении случаев.

ФИО3 не выполнил указанные правила поведения.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, следовательно, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов