Решение № 2А-506/2019 2А-506/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2а-506/2019
г. Пучеж
12 сентября 2019 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием помощника прокурора Пучежского района Нечаева Д.П.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском, в котором просит в отношении осужденного ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что в отношении осужденного ФИО1 решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудоустройством, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Несмотря на это ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с указанным, МО МВД России «Кинешемский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД, а всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора <адрес> ФИО5 указал на необходимость удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Юрьевецким районным судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> штрафа, с <данные изъяты> (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ решением Палехского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудоустройством, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (л.д.9-11).

Находясь под административным надзором, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты>, за что емуназначено наказание в виде административного штрафа(л.д.19, 20).

Из справки-характеристики УУП ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» следует, что ФИО1 проживает один в по адресу: г<данные изъяты>

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался <данные изъяты>

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая разъяснения в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного суда РФот 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым дополнить раннее установленные ФИО1 административные ограничения таким ограничением как дополнительная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 (три) раза в месяц.

При этом суд учитывает личность административного ответчика, в том числе неоднократное совершение им правонарушений, склонность к совершению таковых.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Пучежский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 ограничением в виде дополнительной обязательной явки (три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ