Решение № 2-617/2025 2-617/2025~М-336/2025 М-336/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-617/2025

Дело №

Поступило в суд 18.04.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 04 июля 2025 года

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица - ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства: марка: Мерседес-Бенц С 230, государственный регистрационный знак: №, год выпуска №, цвет: черный, VIN №, двигатель: №, шасси (номер): отсутствует, паспорт ТС: серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства: 9903 № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Запрет на регистрационные действия произведен не законно, поскольку вышеуказанное имущество принадлежит истцу. ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (а также Акта приема передачи к Договору купли продажи), с момента его приобретения, открыто владеет и пользуется им на протяжении более 6 лет, никто ее право не оспаривал. С момента приобретения указанного автомобиля, она, как собственник, была вписана в паспорт транспортного средства, страховала свою гражданскую ответственность, оплачивала штрафы ГИБДД, однако, в силу жизненных обстоятельств, не успела поставить его на учет в МРЭО ГИБДД. С учетом того, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства, автомобиль приобретен законно у ФИО2 до наложения отделом судебных приставов по <адрес> обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий. Просит освободить от арестаавтомобиль марка: Мерседес-Бенц С 230, государственный регистрационный знак: №, год выпуска №, цвет: черный, VIN №, двигатель: №, шасси (номер): отсутствует.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенныхправ, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительныхдействийи применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст.68Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являютсядействия, указанные в исполнительном документе, илидействия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иныедействия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст.68).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.209 ГК РФсобственнику принадлежатправавладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любыедействия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственностьдругим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лиц.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) всобственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.455 ГК РФтоваром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лицавправеобратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику (ч. 1 ст. 209 ГК РФ), применяя меры принудительного исполнения в ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обязан проверить принадлежность имущества должнику на праве собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки: Мерседес-Бенц С 230, государственный регистрационный знак: №, год выпуска №, цвет: черный, VIN №, двигатель: №, шасси (номер): отсутствует, стоимостью 300000,00 рублей. Автомобиль по условиям договора был продан в рассрочку, к договору прилагается график платежей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи спорный автомобиль передан ФИО4

Согласно актам сверки взаиморасчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 цена за автомобиль полностью уплачена на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период с 2019 года по 2020 год была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению спорным транспортным средством, в 2021 году оплачивала штрафы за нарушение ПДД.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлся собственником автомобиля марки Мерседес Бенц на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения сделки купли-продажи автомобиль был свободен от различного рода обременений, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данной правовой позиции придерживается Верховный Суд РФ в своем Определении N 41-КГ16-25 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у покупателя ФИО4 возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор не оспаривался лицами, участвующими в деле.

Согласно сведениям с портала Госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки карточке учета ТС, на автомобиль марки Мерседес Бенц, наложен запрет на совершение регистрационных действий: ДД.ММ.ГГГГ – 28690/20/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - 43026/22/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ – 35926/24/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - 35925-24/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ-63148/25/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ-150367/25/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ- 98163/24/54032-ИП.

Данные обстоятельства не позволяют истцу произвести действия по регистрации спорного транспортного средства.

Кроме того, судом установлено, что спорныйавтомобиль на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановленияоналожении

запрета на регистрационныедействияв отношении вышеуказанного ТС, должнику ФИО5 не принадлежал.

Согласно пункт 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, автомобиль не находился в залоге, в отношении него не были применены другие обременения, в том числе запреты на совершение регистрационных действий, которые возникли позже с 2020 года и на основании документов, которые также были приняты позже совершения сделки.

В связи с этим суд приходит к выводу о законности перехода права собственности на автомобиль от ответчика к истцу.

При этом суд приходит к выводу о добросовестности приобретения истцом автомобиля, так как обременения отсутствовали на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль фактически был передан истцу в <адрес>, она пользовалась данным автомобилем, как своим собственным, несла материальные затраты на его содержание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности на указанный автомобиль у истца возникло с момента передачи ей транспортного средства, в связи с вышеизложенным исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Освободить автомобиль марки Мерседес-Бенц С 230, государственный регистрационный знак: №, год выпуска №, цвет: черный, VIN №, двигатель: №, шасси (номер): отсутствует, от ареста (ограничений), наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> по исполнительным производствам: от ДД.ММ.ГГГГ - 43026/22/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ – 35926/24/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - 35925/24/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ – 28690/20/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ-63148/25/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ-150367/25/54032-ИП, ДД.ММ.ГГГГ- 98163/24/54032-ИП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт