Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-789/2018 М-789/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-822/2018

К делу № 2-822/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 29.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности и «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением виновника ДТП ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО2 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия». Страховая компания признала ДТП страховым случаем, выплатила истцу страховую сумму в размере 65 100 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от 16 мая 2018 г.

ФИО2 с указанной суммой не согласился, считает, что выплаченная сумма по предварительным расчетам недостаточна для возмещения причиненного вреда. Он обратился в ООО Оценочная фирма «Тех-Экспрол». Согласно экспертному заключению № г. стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер В <данные изъяты> с учетом износа запасных частей составляет 135 646 руб. 91 коп. Сумма расходов, понесенных на независимую техническую экспертизу, составила 6 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 546 рублей 91 коп, расходы по оплате услуг эксперта, проводившего независимую экспертизу, в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 1 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 26 500 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя с учетом заключения судебной экспертизы экспертно-правового бюро «Партнер» № г., недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 19 300 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26 500 рублей, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №

Из материалов дела установлено, что 29 апреля 2018 года в 11 часов 50 минут на а/д Котельниково-Песчаная, 154 км + 700 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2018 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия №

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-гарантия» рассмотрев данное заявление, выплатило страховое возмещение в размере 65 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 16.05.2018 г., и платежным поручением от <данные изъяты> г. №.

Истец воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в ООО Оценочная фирма «Тех-Экспрол». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа составила 135 646 рублей 91 копеек.

За проведение указанной экспертизы ФИО2 оплатил 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пункт 5.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дублирует вышеназванную норму Федерального закона и указывает на необходимость предоставления страховщику документов, подтверждающих обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т. п.), а также требования к содержанию и оформлению претензии.

По результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии (п. 5.2).

04.07.2018 г. истец ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-гарантия» с досудебной претензией для выплаты суммы ущерба в размере 70 546 рублей 91 копейки (разница между перечисленным страховым возмещением и ущербом согласно независимой экспертизы), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., оплату юридических услуг в размере 26 500 руб. Однако, досудебное урегулирование, предпринятое Истцом, положительного результата не дало.

Таким образом, СПАО «РЕСО-гарантия» не выплатило истцу страховое возмещение в размере 70 546 рублей 91 копейки, ответ также не был направлен.

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа, была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта экспертно-правового бюро «Партнер» ФИО4 от № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 84 400 рублей. Стоимость экспертизы составила 12 000 рублей.

Суд считает, что заключение эксперта экспертно-правового бюро «Партнер» от № соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено надлежащим специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не оспорено, а потому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

Фактическая выплата страхового возмещения ответчиком СПАО «РЕСО-гарантия» составила 65 100 рублей, что подтверждено материалами дела и ответчиком данный факт не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик СПАО «РЕСО-гарантия» не произвел в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет 400 000 рублей в этой части требования истца основаны на законе, и в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19 300 рублей (из расчета 84 400 – 65 100 = 19 300).

В п. 45 Постановления пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 28.06.2012г. № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, (ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, суд считает, что ответчик виновен в нарушении сроков предоставления услуги – возмещении материального ущерба в полном объёме, причинённого в результате ДТП, а потому требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости – в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п.63-65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. № 2, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО»).

Так как ответчик в добровольном порядке и в установленные законом сроки, не произвёл истцу страховой выплаты в полном объёме, то, соответственно, с ответчика в пользу истца частично подлежит взысканию 50% штраф от взысканных сумм: суммы невыплаченного страхового возмещения 19 300 рублей 50% - 9 650 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта подлежит взысканию 2 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежит взысканию 10 000 рублей,

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 772 рублей.

Кроме этого, с ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» подлежат взысканию расходы связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей в пользу экспертно-правового бюро «Партнер» ИП ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 19 300 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9 650 рублей, а всего 46 450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 772 рубля.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу экспертно-правового бюро «Партнер» ИП ФИО4 за проведение судебной экспертизы 12 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 года.