Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации дата г. Самара Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Грицай И.Л., при секретаре Сиразовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Е.Ю.О. о прекращении действия права на управление транспортным средством, Прокурор Октябрьского района г. Самары, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проведенной проверки выявлены случаи наличия прав на управление транспортными средствами гражданами при наличии у них хронических заболеваний, являющихся противопоказаниями к управлению транспортными средствами. В ходе проведенной проверки установлено, что Е.Ю.О. дата было выдано водительское удостоверение №... Е.Ю.О. с дата состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом: *** Выданное Е.Ю.О. водительское удостоверение в настоящее время дает ему право на управление транспортными средствами. Однако управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно – транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц. На основании изложенного, прокурор Октябрьского района г. Самары просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Е.Ю.О., дата года рождения, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением); обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области аннулировать водительское удостоверение, выданное дата Е.Ю.О. № №... изъять у Е.Ю.О. водительское удостоверение. В судебном заседании представитель прокурора Октябрьского района г. Самары – помощник ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Е.Ю.О. не явился, о слушании дела извещен по почте, конверт с извещением по адресу: адрес был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме составленной секретарем судебного заседания и з адресно – справочной службы получена информация о том, что Е.Ю.О. с дата снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда. В настоящее время информация о регистрации Е.Ю.О. в адресно - справочной службе отсутствует. Представитель третьего лица У ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин уважительности неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участниками дорожного движения согласно ст.2 Закона являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Наличие водительских удостоверений у лиц, имеющих медицинскиепротивопоказания к вождению автомобиля, нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской федерации в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Пункт 1 статьи 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. В соответствии со ст. ст. 24, 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Судом установлено, что Прокуратурой Октябрьского района города Самары проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе указанной проверки были выявлены случаи наличия прав на управление транспортным средством у лиц, страдающих хроническими заболеваниями, являющимися противопоказаниями к управлению транспортными средствами.Так, в ходе проверки установлено, что Е.Ю.О. выдано водительское удостоверение №... Вместе с тем, Е.Ю.О. состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с дата с диагнозом F ***, что подтверждается ответом из ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» №... от дата. У Е.Ю.О. имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтверждающиеся материалами дела, указанное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, Е.Ю.О. незаконно пользуется правом на управление транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. В силу ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии со ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" от 29 декабря 2014 года N 1604, лица, имеющие психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, имеют противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» к сдаче экзаменов (на право управления транспортными средствами) допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным вышеуказанным Постановлением, установлено, что противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выражение формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации под деятельностью, связанной с повышенной опасностью дляокружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств. На основании изложенного, суд считает исковые требования о прекращении действия права Е.Ю.О. на управление транспортным средством законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворение требований прокурора является основанием для обязания Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области аннулировать водительское удостоверение, выданное дата Е.Ю.О. №...», изъять у ответчика водительское удостоверение. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Иск прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Е.Ю.О., дата года рождения до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области аннулировать водительское удостоверение №... выданное дата, Е.Ю.О.. Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области изъять у Е.Ю.О., дата года рождения, водительское удостоверение №...» выданное дата. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Л. Грицай Копия верна Судья Секретарь Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Октябрьского района г. Самара (подробнее)Судьи дела:Грицай И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |