Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-995/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителя О. А. М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 944 рубля 60 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 2 538 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, г/н № РУС, которым управлял водитель Р. М. Р. и с участием транспортного средства Мазда г/н №, которым управлял водитель ФИО1, далее - О..

Причиной ДТП явилось нарушение О. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № РУС получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним. страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 77944 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участи уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или)не представилопо требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или независимой технической экспертизы;

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка РФ о ДД.ММ.ГГГГ №-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независима техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящиг пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведени осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочи дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направлял владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Мазда за госномером Н 989СМ 26 для осмотра.

Однако, в назначенное время автомобиль Мазда за госномером Н 989СМ 26 для осмотра страховщику представлен не был. О. о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Поэтому просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО «СК «Согласие» просили рассмотреть дело без участия их представителя.

О. в зал судебного заседания не явился. Данные о надлежащем извещении имеются.

Представитель О. А. М.Х., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и в иске просил отказать, потому, что автомашина О. не мола передвигаться своим ходом, о чем имеется отметка в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. И там же указан адрес места нахождения данного транспортного средства.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Заслушав представителя О., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участи уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортно средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или)не представилопо требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка РФ о ДД.ММ.ГГГГ №-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независима техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящиг пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведени осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочи дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО СК "Согласие". Признав ущерб, причиненный автомобилю страховым случаем, ООО СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № выплатило 77944 рубля страхового возмещения.

Таким образом, к страховщику перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как вред был причинен лицом не представившем по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с О. суммы ущерба, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной Истца представлены в суд допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного иска.

Что касается доводов представителя О., что страховая компания обязана была провести осмотр транспортного средства по месту нахождения транспортного средства, так как в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ода указано, что транспортное средство О. не может передвигаться своим ходом, что суд считает их несостоятельными.

Во-первых, О. не представлено каких-либо объективных и достаточных доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о невозможности предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, в связи с полученными в ДТП повреждениями, в частности, что транспортное средство после ДТП было доставлено к месту, где оно находится на эвакуаторе.

Во-вторых, в Извещении о дорожно-транспортном происшествии указана улица нахождения транспортного средства, без указания номера дома.

В третьих, О. обязан был известить страховую компанию, что не может предоставить транспортное средство на осмотр по причине того, что оно не передвигается своим ходом и согласовать время и место осмотра.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с О. понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2538 рублей (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 77944 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 60 копеек в счет выплаченной страховой суммы и государственную пошлину в размере 2538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ