Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-518/2024 М-518/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-573/2024

2-573/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.М.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО5,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства детей.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей одиннадцатого судебного участка расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. От брака имеются дети ФИО6 - Хасбулат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений дочь ФИО1 проживает вместе с ФИО2, для нее созданы все условия для благоприятного проживания и ее развития, психологически очень привязана к истцу. Просит определить место жительства несовершеннолетней дочери с ней.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их и при этом пояснила, что после распада семьи несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает с ней, навещает отца, она не препятствует их общению.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и при этом пояснила, что комиссия по опеке и попечительству администрации Сунженского муниципального района выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетней по адресу: РИ, <адрес>, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетней созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для ее развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней с матерью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО3 и ФИО2, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает с истцом ФИО2

Истцом ФИО2 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», из которого усматривается, что истец вместе с дочерью проживает по адресу: РИ, <адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетней ФИО1

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца ФИО3 воспитанием дочери не занимается.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью ФИО2

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетней с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ определить с матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: РИ, <адрес>, проживающей по адресу: РИ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова