Решение № 2-331/2018 2-331/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием:

истца – Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия,

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 18 января 2018 года,

ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2,

ответчика – ФИО3,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл М»,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании решения № 7 от 15 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл М» о взыскании задолженности по микрозайму, о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл М» о взыскании задолженности по микрозайму, о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма № ДМЗ-01338 от 12 августа 2015 года.

В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма, займодавец представляет заемщику в сумме 1 000000 рублей, на срок с 19 августа 2015 года по 19 августа 2018 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8% годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 682 от 19 августа 2015 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 23 марта 2016 года внесены изменения в договор микрозайма, а именно в график погашения микрозайма продлив срок погашения микрозайма до 30 июня 2018 года.

Порядок погашения микрозайма определен приложением № 1.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма ответчик ИП ФИО2 не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму.

Истец, принимая раздел 7 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 26.12.2017 г. за период просрочки с 01.09.2016 года по 24.12.2017 года включительно, в размере 22 121 рубль 64 копейки.

Залогодателем по договору залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года выступил ФИО2, предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог: ТС КАМАЗ 53212, грузов. платф. с манипулятором, год изготовления 1989, модель 3 двигателя 740.10.858841, кузов КАБ. 1735374, цвет хаки (зеленый), мощность двигателя 210/154,5, регистрационный знак №, оценочной стоимости 160000 рублей, право собственности залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 13 НО 785659.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл М» задолженность по микрозайму в размере 627 546 рублей 02 копейки, задолженности по процентам за пользование в размере 45 591 рубль 26 копеек, неустойку за нарушение срока возврата микрозаймом в размере 22 121 рубль 64 копейки за период просрочки с 01.09.2016 года по 24.12.2017 года. Взыскать с ответчиков расходы по оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 16 152 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на имущество ТС КАМАЗ 53212, грузов. платф. с манипулятором, год изготовления 1989, модель 3 двигателя 740.10.858841, кузов КАБ. 1735374, цвет хаки (зеленый), мощность двигателя 210/154,5, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем продаж с публичных торгов. Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года, в размере 160000 рублей.

В судебном заседании представитель истца микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства по Республике Мордовия ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседании представитель ответчика ООО «Кристалл М2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма, займодавец представляет заемщику в сумме 1 000000 рублей, на срок с 19 августа 2015 года по 19 августа 2018 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8% годовых) (л.д. 9-11). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 682 от 19 августа 2015 года (л.д. 23).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 данного Договора датой выдачи микрозайма считается дата списания денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи микрозайма и заканчивается последней датой возврата микрозайма, определенной Приложением № 1 к настоящему договору.

Датой погашения микрозайма считается дата полной выплаты суммы предоставленного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и начисленной неустойки.

Стороны настоящего договора установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится Заемщиком (либо третьими лицами, действующими от имени или за Заемщика) по частям в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к договору микрозайма (График погашения микрозайма), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма № ДМЗ-01338 от 12 августа 2015 года (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора микрозайма за нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) в случае погашения Заёмщиком образовавшейся задолженности в досудебном порядке, либо датой, определенной в исковом заявлении.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № ДМЗ - 01338 от 12 августа 2015 года истцом были заключены договора поручительства № ДП-01103 от 12 августа 2015 года с ФИО3 (л.д. 13-14), № ДП-01102 от 12 августа 2015 года с ООО «Кристалл М» (л.д. 20-21) по условиям которых поручители отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ИП ФИО2, включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

12 октября 2016 года изменено наименование Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (ОГРН №; ИНН №), а именно полное наименование: Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия изменено на: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия. Сокращенное наименование: МФО ФППРМ изменено на МКК ФППРМ. Указанные изменения в наименовании Фонда зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма № 50007) от 12 октября 2016 года за государственным регистрационным номером №.

В связи с изменением наименования Фонда изменены печать, штампы и фирменный бланк. Остальные реквизиты Фонда, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты остались без изменений.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, ответчиком погашена часть задолженности в связи, с чем по состоянию на 21 февраля 2018 года задолженность составила 627 546 рублей 02 копейки, в том числе проценты за пользование микрозаймом в размере 45 591 рубль 26 копеек.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из пункта 16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет основного долга и процентов проверен не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

12 августа 2015 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) были заключены договора поручительства № ДП-01103 от 12 августа 2015 года с ФИО3, № ДП-01102 от 12 августа 2015 года с ООО «Кристалл М».

12 августа 2015 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) были заключен договор залога № ДЗ-02338 с ИП ФИО2 (л.д. 15-17).

Предметом залога выступает: ТС КАМАЗ 53212, грузов. платф. с манипулятором, год изготовления 1989, модель 3 двигателя 740.10.858841, кузов КАБ. 1735374, цвет хаки (зеленый), мощность двигателя 210/154,5, регистрационный знак №, оценочной стоимостью 160 000 руб., право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 13 НО 785659.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктами 4.4.2., 5.1. Договоров залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года, предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование исполнения обязательств, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае: невыполнения либо несвоевременного исполнения своих обязательств Залогодателем, установленных п.п.4.3.1 - 4.3.7. договора залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года.

Пунктами 4.3.6. договоров залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года предусмотрено по требованию и в срок указанный Залогодержателем предъявлять к проверке фактическое наличие предмета залога и его состояние.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество и указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из Акта оценки имущества следует, что стоимость заложенного имущества на дату заключения договора залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года составляет 160 000 руб. (л.д. 19).

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает вышеуказанный акт, так как документов опровергающих стоимость заложенного имущества суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- ТС КАМАЗ 53212, грузов. платф. с манипулятором, год изготовления 1989, модель 3 двигателя 740.10.858841, кузов КАБ. 1735374, цвет хаки (зеленый), мощность двигателя 210/154,5, регистрационный знак №, в размере 160000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку в заявленном размере 22 121 рубль 64 копейки, не находя оснований для ее снижения, поскольку заявленный размер неустойки является справедливым и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 152 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 723 от 27 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 152 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл М» о взыскании задолженности по микрозайму, о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл М» задолженность по микрозайму в размере 627 546 рублей 02 копейки, задолженности по процентам за пользование в размере 45 591 рубль 26 копеек, неустойку за нарушение срока возврата микрозаймом в размере 22 121 рубль 64 копейки за период просрочки с 01.09.2016 года по 24.12.2017 года. Взыскать с ответчиков расходы по оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 16 152 рубля 59 копеек, а всего 711411 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на имущество ТС КАМАЗ 53212, грузов. платф. с манипулятором, год изготовления 1989, модель 3 двигателя 740.10.858841, кузов КАБ. 1735374, цвет хаки (зеленый), мощность двигателя 210/154,5, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем продаж с публичных торгов. Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года, в размере 160000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков