СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3319/2025 2-713/2026 2-713/2026(2-3319/2025;)~М-2874/2025 М-2874/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3319/2025

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданское

44RS0002-01-2025-004280-68

Дело №2-713/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре Байрамовой Ф.Х.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Belgee X50, гос. номер №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингоссрах». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 89 400,00 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 закона «ОБ ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. На основании вышеизложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины не явки в судебное заседание не известны, возражений относительно заявленных требований ею не представил.

Судом с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно п. 18, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Судом установлено, что 04 февраля 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Belgee X50, гос. номер №, и Hyundai Solaris, гос. номер № собственник ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль Belgee X50, гос. номер № (собвенник ООО «<********>», под управлением С.И.В. получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, заключением к акту осмотра т/с.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер № что подтверждается копией договора страхования ХХХ № от 04 января 2025, заявлением о заключении договора страхования, из которых следует, что только водитель А.И.А. был допущен к управлению данным транспортным средством.

Потерпевший в указанном выше ДТП ООО «<********>», гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратилось в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и в рамках урегулирования убытка выплатило ООО «Кеплер-Логистик» сумму в размере 89 400,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведенные им расходы по урегулированию потерпевшему ООО «<********>» убытков, что подтверждается имеющейся в деле копии платежного поручения.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку материалами дела установлено, что вред владельцу автомобиля Belgee X50, гос. номер № был причинен ответчиком, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством суд, приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования с ФИО1 выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Размер страхового возмещения с ФИО1 не оспорен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 89 400, 00 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворён в полном размере, то с ответчика с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей, факт несения которых со стороны истца документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 400, 00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего взыскать 93 400,00 (девяносто три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.