Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1847/2017 М-1847/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1846/2017

Гражданское дело № 2-1846/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 13 декабря 2017г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 04.08.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО2 15.06.2017г., примерно в 18 час. 40 мин., находясь возле подъезда № 3 дома 37/1 по ул. Курской г. Железногорска Курской области, совершила в отношении нее, ФИО1, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Действиями ответчика ФИО2 ей причинен моральный вред, оскорбления порочили ее доброе имя, репутацию, причинили нравственную боль, физические страдания, мучения и переживания, обусловленные подрывом самооценки и оценки морального престижа в глазах окружающих, негативное воздействие на ее состояние. Причиненный моральный вред оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Полагала, что ФИО2 не раскаялась в совершенном правонарушении, своих извинений ей не принесла. Просила учесть, что она является инвалидом 2 группы. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что виновной себя не признает, просила учесть, что является одинокой матерью, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых серьезно болен, размер ее дохода составляет 11000 руб.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 04.08.2017г. установлено, что ФИО2 совершила в отношении ФИО1 оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме., при следующих обстоятельствах. 15.06.2017г., примерно в 18 час. 40 мин., ФИО2, находясь возле подъезда № 3 дома 37/1 по ул. Курской г. Железногорска Курской области, высказалась в адрес последней нецензурной бранью, а также назвала ее «шлюха». Данные высказывания ФИО1 восприняла как унижение своей чести и достоинства.

Суд признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.08.2017г. (л.д. 6-7).

Указанное постановление в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных положений закона, а также разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в приведенном постановлении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, совершившая оскорбление в отношении истца ФИО1, несет обязанность по денежной компенсации истцу морального вреда.

Является очевидным то обстоятельство, что истец испытывала физические и нравственные страдания в связи с противоправными действиями ответчика, которой нарушены ее честь и достоинство (доброе имя) - нематериальные блага, принадлежащие ей от рождения, которые она имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, личность истца ФИО1, являющейся инвалидом 2 группы, и ответчика, имеющей двух малолетних детей, требования разумности и справедливости, соразмерность компенсации морального вреда характеру причиненного вреда.

Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 5000 рублей и полагает данную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, документальные сведения о своем материальном положении, а также какие – либо доказательства и документы, которые свидетельствовали бы об иных заслуживающих внимания обстоятельствах для определения размера денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание в совокупности установленные судом обстоятельства, суд полагает исковые требования истца о взыскании морального вреда соответствующими требованиям разумности и справедливости и подлежащими полному удовлетворению в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Железногорск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий судья С.В.Цыганкова