Решение № 2А-989/2020 2А-989/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-989/2020

Дело № 2а-989/2020

25 RS0015-01-2020-002480-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 ноября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Сидоровой А.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» -ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края гражданин ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края наказание, в виде исправительных работ назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

По прибытии ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Дальнегорский».

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. В течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

В соответствии со статьями 15, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, будет погашена <дата>.

Учитывая, что ФИО4 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность руководствуясь нормами Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд:

установить административный надзор в отношении ФИО3, сроком на 08 месяцев, то есть до <дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил установить административный надзор в отношении ФИО3, с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 06 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. (л.д. 7-11)

При назначении ФИО3 наказания суд учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Согласно представленным материалам, после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> года на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (<дата> в 22 час. 05 мин. распивал алкогольную продукцию в общественном месте) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; (л.д. 18)

09.09.2020 года на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (<дата> в 02 час. 40 мин. распивал алкогольную продукцию в общественном месте) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; (л.д. 19)

<дата> на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (<дата> в 13 час. 15 мин. распивал алкогольную продукцию в общественном месте) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; (л.д. 20)

09.10.2020 года на основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (<дата> в 22 час. 05 мин, находясь по адресу: <...> Октября, 72 нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края № -ПГ от <дата>) с назначением административного наказания в виде предупреждение. (л.д. 21)

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется отрицательно: проживает со своим знакомым по имени Тарас. Бытовые условия удовлетворительные. В настоящее время не работает, мер к трудоустройству не принимает. Ранее неоднократно привлекался уголовной ответственности, в связи с чем, в настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Дальнегорский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует спокойно, однако должных выводов для себя не делает. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. По характеру лживый, скрытный, изворотливый, склонен к совершению повторных преступлений, а гак же административных правонарушений. (л.д. 22).

В соответствии со статьями 15, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, будет погашена <дата>.

Учитывая вышеизложенное, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, административный надзор необходимо устанавливаться на срок 8 месяцев.

Кроме этого, в силу требований ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО3 с учетом его личности необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, сроком на 08 месяцев и установить следующее административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено <дата>)