Решение № 2-386/2025 2-386/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-386/2025

76RS0010-01-2025-000088-71 Дело № 2-386/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 по ордеру адвоката Сергеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии пос. Борисоглебский Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО1 к Букатарь Алёне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борисоглебского нотариального округа Ярославской области, на праве собственности принадлежит <адрес>.

В данном жилом помещении с 2016 года и по настоящее время зарегистрирована Букатарь Алёна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Молдова.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Букатарь Алёне о признании ее не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по данному адресу в связи с тем, что она в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что в 2016 году по просьбе сына ФИО3 зарегистрировала в своей квартире его жену Букатарь Алёну.

Однако ответчица в квартиру не вселялась и в ней не проживала, членом ее семьи не являлась. Она проживала вместе с ФИО3 в Московской области.

Букатарь тогда являлась гражданской Республики Молдова и ей нужна была регистрация на территории РФ.

В настоящее время брак между ее сыном и ответчицей прекращен, где находится Букатарь ей не известно.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, по представленным данным она в месте регистрации не находится, место ее жительства неизвестно.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат.

Адвокат дополнительного офиса Адвокатской конторы Борисоглебского района Ярославской области Сергеев Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований исходя из представленных доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>.

В данном жилом помещении с 2016 года и по настоящее время зарегистрирована и значится проживающей Букатарь Алёна.

Истица заявляет, что ФИО2, хотя и являлась супругой ее сына, однако, в квартиру не вселялась, в ней никогда не проживала, ее регистрация носит формальный характер.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили данные обстоятельства.

Так, ФИО3 пояснил, что с 22.10.2016 года состоял в браке с Букатарь Алёной, гражданкой Республики Молдова. Они познакомились в г. Реутове Московской области, где он проживает до настоящего времени в снимаемой квартире. Там же он проживал с Букатарь. Ей нужна была постоянная регистрация. Поэтому решили зарегистрировать ее в квартире его матери – ФИО1

Но в спорную квартиру ФИО2 не вселялась и в ней не проживала. В 2021 году совместное проживание с ответчицей было прекращено, брак расторгнут органом ЗАГС, поскольку детей у них нет. ФИО2 после этого выехала за границу. Где она находится – неизвестно. Может проживать или в Молдавии у родителей или в Испании у дочери от первого брака. Они не общаются.

ФИО4 пояснила, что проживает в одном доме с ФИО1 Знает ее с 2011 года. Ей известно, что сын истицы ФИО3 постоянно проживает в Московской области. Он приезжает к матери раза 3 в год. Видела, что иногда с ним приезжала его жена Алёна, но она в квартире не проживала, в поселке не работала.

Около 5 лет ее уже не видела, сын приезжает один. Она заходит в квартиру к ФИО1 и утверждает, что никаких вещей других лиц в квартире не находится.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Букатарь Алёна, несмотря на регистрацию в квартире истицы, в нее не вселялась, в данном жилом помещении не проживала и намерений проживать не имела. Членом семьи ФИО5 она не являлась. Ответчица проживала с сыном истицы ФИО3 в Московской области.

Таким образом, ни в качестве члена семьи, ни на других условиях – безвозмездного пользования или найма ответчица право пользования спорным жилым помещением не приобрела. Ее регистрация в квартире носит формальный характер.

Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт серия 78 00 №):

Признать Букатарь Алёну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 78 20 №) не приобретшей право пользования квартирой № в <адрес> и прекратить ее регистрацию по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: