Определение № 12-238/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-238/2017

Дело №12-238/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., изучив жалобу ФИО1 на постановление ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от +++ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу ФИО2 от +++ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что +++ в <данные изъяты><данные изъяты> мин. на /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Королла Спасио, гос.рег.знак ... под управлением ФИО1, ФИО4 Солярис, гос.рег.знак ... под управлением ФИО3, и автомобиля Камаз 55111 гос.рег.знак ... под управлением ФИО5

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что виновным в ДТП себя не считает.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из административного материала, административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, а именно в районе /// в ///.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд ///.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от +++ по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья С.С. Лучинкин