Решение № 2-5705/2017 2-5705/2017~М-5207/2017 М-5207/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-5705/2017

Дело № 2-5705/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 28.03.2014 в размере 406 022, 51 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 366 680, 73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39 341, 78 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 260,23 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20,5 % годовых сроком по 28.03.2019, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ненадлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, при определении размера задолженности просил учесть произведенные платежи после 02.06.2017 на общую сумму 3 000 рублей

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от 28.03.2014, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20,5% годовых сроком по 28.03.2019. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету № за период с 28.03.2014 по 02.06.2017.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 по состоянию на 02.06.2017 составляет 406 022, 51 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 366 680, 73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39 341, 78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 11.05.2017 судебный приказ от 16.12.2016 о взыскании указанной задолженности отменен.

Требование банка о досрочном погашении задолженности от 27.07.2016 оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленным квитанциям ответчиком произведены платежи 30.06.2017, 31.07.2017, 29.08.2017 по 1 000 рублей, всего 3 000 рублей, указанная сумма в расчете задолженности не учтена и подлежит исключению из размера задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 в размере 403 022, 51 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 366 680, 73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36 341, 78 рублей (39 341, 78 – 3 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230, 23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 28.03.2014 в размере 403 022, 51 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 366 680, 73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36 341, 78 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230, 23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 3 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017.

Судья М.З. Галлямов