Решение № 2А-711/2019 2А-711/2019~М-254/2019 А-711/2019 М-254/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-711/2019

Дело №а-711/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

представителя административного истца – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осуждённого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО6, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 с ограничениями: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В обоснование административного иска указал, что ФИО1 осуждён по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения им новых преступлений возникла необходимость установления в отношении ФИО1 административного надзора. По постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии со ст.79 УК РФ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней.

Представитель административного истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку это повлияет на его дальнейшее трудоустройство.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Мокроусова О.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-10).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, что является основанием для установления административного надзора в отношении осужденного.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ), действовавшей во время совершения ФИО1 преступного деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужденный приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней (л.д.15-18).

Согласно справки № от ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 по отбытии наказания по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Давая оценку характеристике личности осужденного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с возложением ограничений: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижения целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, осужденного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Никитина