Решение № 2А-13/2019 2А-13/2019(2А-216/2018;)~М-233/2018 2А-216/2018 М-233/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-13/2019

Дело № 2а-13/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России №, налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 как владелец недвижимого имущества – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также как собственник налогооблагаемых транспортных средств – автомобилей марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога. С учетом уточненных административных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу 150, ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ установлено, чтоналогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренномст.48 НК РФ.

В соответствии сост.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.75 НК РФначисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по РК ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, как владельцу транспортных средств: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2014 и 2016 годы в размере <данные изъяты> руб., за неуплату транспортного налога в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб., а также как собственнику недвижимого имущества – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за неуплату налога на имущество физических лиц в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб., за неуплату земельного налога пени <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление № и требование об уплате налогов и пеней № были своевременно направлены налогоплательщику, что подтверждается списками заказных писем № и №.

В силу положений ч.4 ст.52, ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 в судебное заседание не явился, получение уведомления и требования об уплате налогов и пени не оспаривал, каких-либо сведений об уплате указанной задолженности по налогам и пени не представил.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по РК о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что налоговые уведомление и требование об уплате налогов и пени были направлены ФИО1 своевременно заказными письмами и получены последним по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Направление налоговым органом ФИО1 налогового уведомления об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.3 ст.363 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск налоговой инспекции к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, пеням по транспортному налогу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пеням по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки;

- пеням по земельному налогу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек;

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.В. Бадмаев