Приговор № 1-10/2019 1-98/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя Крюковой В.В., защитников Германович Н.Г., Королевой О.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-10/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ

установил:

20 августа 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу<адрес> осуществляя возникший умысел на совершение незаконной рубки деревьев, предложил ФИО2, совершить рубку деревьев, при этом последнему о незаконности их действий не говорил. ФИО2 зная об отсутствии у ФИО1 разрешительных документов на заготовку древесины, не обсуждая между собой незаконность вырубки деревьев, а также кто и какие действия будет выполнять при совершении преступления, осознавая незаконность своих совместных действий на предложение ФИО1 согласился.

21августа 2018 года около 10 часов ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, и не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины», разрешительных документов на заготовку древесины, приехали на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ФИО23 под управлением ФИО1 в лесной массив, расположенный <данные изъяты> Решетинского участкового лесничества, находящийся в ведении Краевого государственного бюджетного учреждения «Пойменское лесничество», (далее КГБУ «Пойменское лесничество»). Находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с помощью привезенных с собой бензопилы марки «Дружба» и бензопилы марки «STIHL-MS 250», находясь на одном и том же участке лесного массива, посменно пилили деревья породы береза, отделяя стволы сырорастущих деревьев от корня, произвели незаконную рубку 19 деревьев породы береза в объеме 13,32 м3. Отмерив заранее приготовленной двухметровой палкой, ФИО2 и ФИО1 по очереди производили распил спиленной древесины на сортимент по 2 метра. Далее ФИО1 совместно с ФИО24 погрузили сортимент в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, после чего реализовали древесину в п. Юрты, Тайшетского района. Иркутской области.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 19 штук, общей стоимостью из расчета; 13,32*27,72*2,17*50= 40,061 рублей, где 13,32 м3-общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 19.08.2017 № 989), 2,17 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «0б исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806).

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 40 061 рубль 00 копеек, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

Кроме того, 22 августа 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь <адрес>, осуществляя возникший умысел на совершение незаконной рубки деревьев, предложил ФИО2, совершить рубку деревьев, при этом последнему о незаконности их действий не говорил. ФИО2 зная об отсутствии у ФИО1 разрешительных документов на заготовку древесины, не обсуждая между собой незаконность вырубки деревьев, а также кто и какие действия будет выполнять при совершении преступления, осознавая незаконность своих совместных действий на предложение ФИО1 согласился.

23 августа 2018 года около 10 часов ФИО1 и ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, и не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины», разрешительных документов на заготовку древесины, приехали на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО1 в лесной массив, расположенный <данные изъяты> Решетинского участкового лесничества, находящийся в ведении КГБУ «Пойменское лесничество». Находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО2, с помощью привезенной ФИО1 бензопилы марки «STIHL-MS 250», отделяя стволы сырорастущих деревьев от корня, произвели незаконную рубку 18 деревьев породы береза в объеме 7,197 м3. И 1 дерева породы осина объемом 0,81м3. ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел, распилил незаконно срубленную древесину на сортимент по 2 метра. Далее ФИО2 совместно с ФИО24 для облегчения погрузки древесины, подкатили бревна к дороге. В это время ФИО1 с целью вывозки незаконно заготовленной древесины, вернулся в п. Нижняя Пойма, где взял принадлежащий ФИО23 автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в безвозмездном пользовании ФИО1, на котором вернулся на участок лесного массива, где была осуществлена незаконная рубка. Далее ФИО1 и ФИО24 погрузили незаконно заготовленную древесину в количестве 28 штук в кузов автомобиля <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на месте незаконной рубки.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы:- береза в количестве 18 штук, общей стоимостью из расчета; 7,197*27,72*2,17*50= 21645,84рублей, где 7,197м3-общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 19.08.2017 № 989), 2,17 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «0б исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

-осина в количестве 1 штуки, общей стоимостью из расчета; 0,81*5.58*2,17*50= 490 рублей, где 0,81м3-общая кубическая масса срубленных деревьев, 5,58 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 19.08.2017 № 989), 2,17 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «0б исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806).

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 22136 рублей 00 копеек, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после консультации с защитниками, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (том № 1 л.д. 197) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подтвердили соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. « а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц; по п. « а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц.

Сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО1, ФИО2 не состоят, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательный показаний об обстоятельствах совершенного преступления, проверки показаний на месте ФИО1, добровольная выдача ФИО1 бензопилы, заточного набора, наличие на иждивении двоих малолетних детей у ФИО2, а также нахождение на иждивении у ФИО2, его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания с применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего на взыскание 62197 рублей, причиненного преступлением материального ущерба ( том № 1 л.д. 205-206), признанный подсудимыми - подлежит полному удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ(том № 1 л.д. 135, 136, 151).

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Каких-либо сведений указывающих на то, что бензопила марки «Дружба»», является для подсудимого ФИО1 основным законным источником средств к существованию, в деле не имеется и подсудимым не приведено.

Таким образом вещественное доказательство – бензопила марки « Дружба» подлежит конфискации. Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит передачи законному владельцу, автомобиль <данные изъяты>, подлежит оставлению у законного владельца; сортимент породы береза в количестве 28 штук, каждый по 2 метра, подлежит передачи в МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшей реализации в доход государства.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: древесину породы береза в количестве 28 штук по 2 метра, 3,036 м3, хранящуюся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшей реализации в доход государства; набор заточный марки ««STIHL», грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, - передать по принадлежности, автомобиль марки <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО1, - оставить в его распоряжении; бензопила марки «Дружба», хранящаяся в камере хранения ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району – подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края) в возмещение ущерба 62197 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующая