Решение № 2-1043/2020 2-1043/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1043/2020Сальский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1043/2020 Именем Российской Федерации 22 сентября 2020 года г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тереховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что 18 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 195000,00 руб. сроком на 20 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по Договору составляет 264769,57 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 177033,98 руб. (задолженность по основному долгу) + 74635,59 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 13100 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) + 0 руб. (задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами)= 264769,57 руб. На основании вышеизложенного, просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18 марта 2013 года в размере 264769,57 руб., в том числе: 177033,98 руб. – (задолженность по основному долгу); 74635,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 13100,00 рублей (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности), расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5847,70 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду (л.д. 7), просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления извещения по месту ее регистрации и месту ее жительства по адресу: <...>, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35,36), в назначенное судом время не явилась. Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, а также, учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 31), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 18 марта 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем заполнения заявления клиента на получение кредита, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 195 000,00 руб., сроком на 48 месяцев, под 36 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 8-9). 13 октября 2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ОАО "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") в ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный"). В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно п. 5.4.8., 5.4.9 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязуется исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с общими условиями кредита. Уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (л.д. 14). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3.Общих условий), согласно графику погашения кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 01 июля 2010 года по 18 мая 2018 года (л.д. 13). Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривалось ответчиком. Несмотря на предпринятые банком меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору, судом установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2013 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года составила 264769,57 руб., в том числе: 177033,98 руб. – (задолженность по основному долгу); 74635,59 руб. – (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 13100,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. (л.д. 11). Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия выплаты кредита согласно графику платежей, свои обязательства перед банком не исполнил. Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, отсутствуют. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2013 года в размере 264769,57 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд по платежному поручению № от 28 мая 2018 года (л.д. 5) в размере 5847,70 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2013 года по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 264769,57 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 177033,98 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 74635,59 руб., задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 13100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5847,70 руб., а всего 270617 (двести семьдесят тысяч шестьсот семнадцать) руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Г.М.Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года. Суд:Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дорогокупец Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1043/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|