Определение № 2-40/2017 2-40/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о внесении исправлений в решение суда

г. Шимановск 19 апреля 2017 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании бездействия межведомственной комиссии в лице администрации <адрес> с 2013 года по принятию решения, связанного с признанием жилого помещения непригодным для проживания по адресу <адрес> заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на жилой <адрес> незаконным, восстановлении срока для обращения с указанным требованием, признании незаконным заключение от ДД.ММ.ГГГГ с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии в лице администрации <адрес>, выданное на поврежденный ЧС-наводнением ДД.ММ.ГГГГ частный жилой <адрес> по адресу <адрес> с формулировкой «Помещение признано подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке. Повреждения жилого дома, не являются следствием ЧС», признании незаконными действия в части принятия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – признать подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации, характеристик жилого помещения в соответствии с требованиями, которым должно отвечать жилое помещение», возложении обязанности принять постановление о непригодности для проживания и не подлежащего ремонту или реконструкции жилого <адрес> по адресу <адрес>, признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма ФИО2 соответствующее санитарно-гигиеническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и расположенное в границах <адрес>, площадью не менее 34,1 кв. м, признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма ФИО1 соответствующее санитарно-гигиеническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и расположенное в границах <адрес>, не менее социальной нормы, взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, к ООО «Амуртехпроект» о признании незаконным заключение ООО «Амуртехпроект» по техническому обследованию жилого <адрес> по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ФИО2 с ООО «Амуртехпроект» компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом вынесено решение, которым исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд от представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 поступило заявление о внесении исправления в решение суда.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Заявитель ФИО4, истцы ФИО1, ФИО2, представители ответчика администрации <адрес>, ООО «Амуртехпроект» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства, были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 200 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что Шимановским районным судом <адрес> при вынесении решения по иску ФИО1 и ФИО2 в мотивировочной части решения суда на странице № в 4 абзаце в последней строке ошибочно указано «перекосило полы», тогда как следовало указать «перекосило дом».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым внести соответствующее исправление в данное решение суда.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В решение Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес>, ООО «Амуртехпроект» внести следующие изменения:

- в мотивировочной части на странице № в 4 абзаце после слов «разрушена печь, провисла балка, перекосило» слово «полы» заменить словом «дом».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий