Постановление № 5-165/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-165/2018

Дело № 5-165/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 11 мая 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОПНМ ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области материал по делу об административном правонарушении в отношении МУХАММАДЖОНОВА ШОХРУХА БАХТИЕРА УГЛИ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного на территории Республики <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2018 года в 11 час. 30 мин. в ходе миграционного контроля по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт «Храброво», был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, при проверке документов которого было установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 11.05.2018 года с целью трудоустройства. Вместе с тем, ранее, в период предыдущего пребывания с 28.03.2016 года по 29.12.2017 года ФИО1 угли находился с нарушением правил пребывания в Российской Федерации. Патента на работу, РВП или вида на жительство в Российской Федерации не имел и не имеет. Срок законного нахождения ФИО1 угли на территории РФ истек 25.06.2016 года, однако, по истечению срока временного пребывания, ФИО1 угли территорию Российской Федерации не покинул. Данный состав административного правонарушения является длящимся в соответствии с п. 14 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года. Таким образом, ФИО1 угли проживал на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

Действия ФИО1 угли квалифицированы старшим инспектором ОПНМ ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом поддержал письменные объяснения от 11.05.2018 года, согласно которым он является гражданином Республики <данные изъяты>, гражданства Российской Федерации не имеет. Находился на территории РФ с 2016 года. Последний выезд осуществлен 29.12.2017 года через КПП «Петухово» на автобусе. Ранее (последний период пребывания) пребывал на территории РФ с 28.03.2016 года по 29.12.2017 года в Свердловской области. Состоял на миграционном учете по адресу: <адрес >. Разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности (патента), разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вид на жительство не имел и не имеет. Не оформил данные документы, так как был болен. В период с 29.12.2017 года по 11.05.2018 года находился за пределами РФ. 11.05.2018 года прибыл на территорию РФ через аэропорт «Домодедово», после чего прибыл в г. Калининград. Родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Выслушав показания ФИО1 угли, суд находит вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 402/А от 11.05.2018 года; письменными объяснениями ФИО1 угли от 11.05.2018 года; копией паспорта гражданина Узбекистана ФИО1 угли, сведениями СПО «Мигрант-1», копией миграционной карты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО1 угли в период своего предыдущего проживания не имел, по вопросу оформления вида на жительство в Российской Федерации не обращался, срок его пребывания на территории Российской Федерации истёк 25.06.2016 года, после чего он находился на территории Калининградской области до 29.12.2017 года.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 угли от административной ответственности судом не установлено.

Данных о том, что ФИО1 угли предпринимал какие-либо законные действия, направленные на продление сроков пребывания в Российской Федерации в период с 28.03.2016 года по 29.12.2017 года, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 угли правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Сроки давности привлечения ФИО1 угли к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1 угли и отсутствие её отягчающих, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также и то, что оснований, исключающих назначение правонарушителю наказание в виде выдворения, по делу не установлено, и доказательств обратного ФИО1 угли суду представлено не было.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> МУХАММАДЖОНОВА ШОХРУХА БАХТИЕРА УГЛИ, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 000.00 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области (<...>) до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 угли на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: (Управление по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области), КПП 390601001, ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811640000016021140, наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении № 5-165/2018 года.

Одновременно разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Ч. Коновалова