Постановление № 1-346/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело №1-346/18

Поступило в суд 14.09.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 27 сентября 2018 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Фоминой М.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

адвоката Игнатьевой А.Б.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО4

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму ... рублей, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему, данное преступление подсудимой было совершено на территории ..., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 находилась в ... в ... в гостях у ранее знакомого ей Потерпевший №1, и у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО4 в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с полки шкафа, расположенного в комнате в ... в ..., забрала указанную карту, при этом она запомнила написанный на листке, находящемся с картой, пин-код, после этого ФИО4 проследовала к банкомату ...», расположенному по ... в ..., где по прибытию поместила указанную банковскую карту в картридер банкомата ..., с целью её активации ввела достоверно известный ей пин-код, после чего за 4 приёма обналичила, тем самым тайно похитила с банковский карты денежные средства в общей сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании прокурор Нуреева Ю.В. просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 прекратить, применив к ФИО4 положения подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку на момент совершения преступления ФИО4 совершено было впервые преступление средней тяжести, за которое наказание предусмотрено не свыше 5 лет лишения свободы, ранее она не была судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО4 и её защитник - адвокат Игнатьева А.Б. поддержали указанное ходатайство прокурора и также просили прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело и уголовное преследование по вышеуказанному основанию закона.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, а также указал, что намерен предъявить исковые требования к ФИО4 о возмещении ему ущерба на сумму ... рублей, причинённого в результате совершения указанного преступления.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении лица подозреваемого (обвиняемого) прекращается вследствие акта об амнистии. Согласно подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых или обвиняемых, совершивших преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. В указанном подпункте 1 пункта 2 настоящего Постановления указаны женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Действия ФИО4 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Ранее ФИО4 не судима, и не отбывала наказание в исправительных учреждениях. Также, как следует из материалов настоящего уголовного дела, ФИО4 имеет несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.113, л.д.114, л.д.115).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 за совершённое ею преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Учитывая положения пункта 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ... ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", лица, подпадающие под действие указанного Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённых ими противоправных действий, ввиду чего, гражданский иск по делу в настоящем судебном разбирательстве по существу рассмотрению не подлежит, и судом за потерпевшим признаётся право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ...ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ....р., за совершённое преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, применив к ней акт об амнистии - подпункт 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Вещественные доказательства выписку по счету банковской карты ..., хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий ...

...